Ухвала
від 24.06.2020 по справі 183/1345/14-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4807/20 Справа № 183/1345/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об`єднання Созидатель , ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію Ѕ частини вартості спільного майна подружжя - автомобіля марки LEXUS RX 450H, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун 2 НОМЕР_2 , у розмірі 325 000 гривень (триста двадцять п`ять тисяч гривень).

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задоволено частково:

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 4139/1000 (41,39%) квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне нерухоме майно: домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,2475 га, кадастровий номер 1223286500-03-004-0206, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 1223286500-03-004-0207, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати та задовольнити її позовні вимоги та відмовити повністю ОСОБА_2 у задоволенні його зустрічного позову до неї про поділ майна подружжя.

19 червня 2020 року сторони справи подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об`єднання Созидатель , ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, набутого ними під час перебування у шлюбі подружжям, а саме:

- квартири АДРЕСА_1 (свідоцтво на право власності НОМЕР_3 809340 від 12.09.2005 року, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради);

- автомобіля марки LEXUS RX 450Н, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 ;

- автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ;

- грошових коштів, що раніше знаходились у Акціонерному товаристві ОТП Банк (юридична адреса: 01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код: 21685166), на банківських рахунках ОСОБА_2 , відкритих за договорами про строковий банківський вклад № 305/2319/12 від 12.03.2012, № 305/3212/13 від 30.05.2013 у загальній сумі 394 910 (триста дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот десять) доларів США 00 центів;

- грошових коштів, що раніше знаходились у Публічному акціонерному товаристві Державний експортно-імпортний банк України (юридична адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112), на депозитному рахунку ОСОБА_2 № 2635590019284 та технічному рахунку для обслуговування депозиту № 2620390019284 у загальній сумі 420 938 (чотириста двадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 90 коп., 1/2 частина від розміру зазначеної суми вже була стягнута з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рамках виконачого провадження № 55411171, здійсненого Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Лисенком Юрієм Олександровичем за виконавчими листами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/1345/14-ц від 14.12.2017 року під час розгляду цієї справи;

- акцій ОСОБА_2 , емітентом яких є Приватне акціонерне товариство Науково виробниче об`єднання Созидатель (місцезнаходження юридичної особи: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Серова, 4, код ЄДРПОУ 13416334) у кількості 867 865 штук;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності НОМЕР_7 № 552255 від 06.07.2010 р., видане Виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області) загальною площею - 534,0 кв.м, житловою площею - 132,7 кв.м;

- земельної ділянки загальною площею - 0,2475 га з кадастровим номером 1223286500-03-004-0206 та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої у АДРЕСА_2 акт на право приватної власності, серії ЯЖ № 837949 від 11.12.2009 року, виданий на підставі рішення 13 сесії 5 скликання Спаської сільської ради № 25-13/5 від 29.04.2008 року);

- земельної ділянки загальною площею - 0,2500 га, з кадастровим номером 1223286500-03-004-0207 та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої у АДРЕСА_2 (Державний акт на право приватної власності, серії ЯЖ № 837948 від 11.12.2009 року, виданий на підставі рішення 13 сесії 5 скликання Спаської сільської ради № 25-13/5 від 29.04.2008 року).

Позовні вимоги, предметом яких є акції ТОВ ТТМ (код ЄДРПОУ 35112341), яке вже припинило своє існування, та позовні вимоги, предметом яких є квартира АДРЕСА_3 , що була набута ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року вже після розірвання ним шлюбу з ОСОБА_1 , сторони цієї Мирової угоди вважають взагалі безпідставними вимогами, а тому вони реально не можуть бути предметом поділу по даній справі.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно та за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про наступне:

ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог щодо визнання за ним права власності 4139/10000 (41,39%) квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 за даною Мировою угодою сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості спільного майна подружжя - автомобіля марки LEXUS RX 450Н, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , у розмірі 325 000 гривень (триста двадцять п`ять тисяч гривень), який було відчужено ОСОБА_4 , та грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного майна подружжя автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 у розмірі 70 000 гривень (сімдесят тисяч гривень), після чого автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 переходить у особисту приватну власність ОСОБА_2 . Сплата зазначених грошових коштів у загальній сумі 395 000 гривень здійснюється одним платежем до затвердження апеляційним судом цієї Мирової угоди.

ОСОБА_2 після підписання цієї Мирової угоди відмовляється на користь ОСОБА_1 від грошових коштів, які було стягнуто на її користь в рамках виконавчого провадження № 55411171, здійсненого Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Лисенком Юрієм Олександровичем за виконавчими листами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/1345/14-ц від 14.12.2017 року під час розгляду цієї справи.

ОСОБА_1 підписанням цієї Мирової угоди відмовляється від своїх позовних вимог щодо грошових коштів, що раніше знаходились у Акціонерному товаристві ОТП Банк (юридична адреса: 01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код: 21685166), на банківських рахунках ОСОБА_2 , відкритих за договорами про строковий банківський вклад № 305/2319/12 від 12.03.2012, № 305/3212/13 від 30.05.2013 у загальній сумі 394 910 (триста дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот десять) доларів США 00 центів.

ОСОБА_1 підписанням цієї Мирової угоди визнає, що нижчезазначене майно є особистою приватною власністю ОСОБА_2 та не підлягає поділу між ними, адже воно набуте ОСОБА_2 за його особисті грошові кошти, які належали йому до укладення шлюбу з нею, а саме наступне майно:

- акції ОСОБА_2 , емітентом яких є Приватне акціонерне товариство Науково виробниче об`єднання Созидатель (місцезнаходження юридичної особи: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Серова, 4, код ЄДРПОУ 13416334) у кількості 867 865 штук;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності НОМЕР_7 № 552255 від 06.07.2010 р., видане Виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області) загальною площею - 534,0 кв.м, житловою площею - 132,7 кв.м;

- земельна ділянка загальною площею - 0,2475 га з кадастровим номером 1223286500-03-004-0206 та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої у АДРЕСА_2 акт на право приватної власності, серії ЯЖ № 837949 від 11.12.2009 року, виданий на підставі рішення 13 сесії 5 скликання Спаської сільської ради № 25-13/5 від 29.04.2008 року);

- земельна ділянка загальною площею - 0,2500 га, з кадастровим номером 1223286500-03-004-0207 та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої у АДРЕСА_2 (Державний акт на право приватної власності, серії ЯЖ № 837948 від 11.12.2009 року, виданий на підставі рішення 13 сесії 5 скликання Спаської сільської ради № 25-13/5 від 29.04.2008 року).

3. Сторони засвідчують, що після укладення та затвердження судом Мирової угоди вважають спір про поділ спільного майна подружжя вирішеним у повному обсязі, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного майна подружжя.

4. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

5. Сторони за даною Мировою угодою ознайомлені зі змістом ст. ст. 206, 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України та освідомленні про правові наслідки затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у справі.

В даній заяві сторони також ставили питання про скасування усіх заходів забезпечення первісного та зустрічного позовів по даній справі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У разі відповідності мирової угоди вимогам ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст.207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, колегія суддів вважає за можливе затвердити мирову угоду, у зв`язку із чим рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на положення зазначеної статті, підлягають скасуванню заходи забезпечення позовів, вжиті ухвалами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року, від 22 квітня 2015 року та 01 грудня 2016 року.

Відповідно ч.2 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі, у порядку, встановленому законом, вирішує питання повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 10 845, 00 грн коп., 50% якого в розмірі 5 422,50 грн підлягає поверненню заявнику відповідно до положень ч.2 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об`єднання Созидатель , ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя на наступних умовах: