Ухвала

від 11.06.2020 по справі 135/688/19

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/688/19

Провадження № 2/135/111/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.06.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з указаним вище позовом, у якому просить виділити у натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності.

22.08.2019 винесено ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

29.10.2019 винесено ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі.

03.02.2020 винесено ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області про поновлення провадження у справі у зв`язку з поверненням матеріалів цивільної справи №135/688/19 за несплату коштів за експертні послуги на проведення експертизи.

07.05.2020 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли квитанції про сплату коштів за експертні послуги Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.06.2020 в судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено кошти за експертні послуги, суд вважає за доцільне повторно направити справу на експертизу.

В силу вимог п.5 ст.252 ЦПК України, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі, проведення експертизи передбачає значний проміжок часу, тоді як розгляд справ у порядку загального позовного провадження має конкретні процесуальні строки.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя