Ухвала

від 22.06.2020 по справі 760/32455/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №2/760/1991/20

Справа №760/32455/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати незаконним та скасувати наказ № 102-К від 30.10.2019 про звільнення її з посади, поновити її на роботі на посаді викладача коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету, стягнути з коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду.

Ухвалою судді від 03.12.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

28.01.2020 на адресу суду від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивачки слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує : значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес,а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (ст. 274 ЦПК України)

Так, позивачка просить визнати незаконним та скасувати наказ № 102-К від 30.10.2019 про звільнення її з посади, поновити її на роботі на посаді викладача коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету, стягнути з коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду.

За правилами цивільного судочинства вказана справа є малозначною, оскільки виникає з трудових правовідносин, ціна позову у ній не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст.19 ЦПК України).

У своєму клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, позивачка не зазначила жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

За правилами ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 277 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: