Ухвала

від 30.06.2020 по справі 309/2960/17

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/2960/17

Провадження № 2/309/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про встановлення земельного сервітуту для обслуговування житлового будинку, право постійного безоплатного проходу та проїзду через частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про встановлення земельного сервітуту для обслуговування житлового будинку, право постійного безоплатного проходу та проїзду через частину земельної ділянки.

30.06.2020 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про встановлення земельного сервітуту для обслуговування житлового будинку, право постійного безоплатного проходу та проїзду через частину земельної ділянки.

Відповідачка ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3 , представник третої особи без самостійних вимог Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не подали до суду жодних заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог відповідачем не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про встановлення земельного сервітуту для обслуговування житлового будинку, право постійного безоплатного проходу та проїзду через частину земельної ділянки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.