Ухвала

від 30.06.2020 по справі 263/8718/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/2354/20

263/8718/19

Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.

Єдиний унікальний номер 264/8718/19

Номер провадження 22-ц/804/2354/20

Доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., перевіривши апеляційну скаргу департаменту освіти Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту освіти Маріупольської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, задоволено частково.

До апеляційного суду разом з матеріалами справи надійшла апеляційна скарга департаменту освіти Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду подані 18 червня 2020 року. Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення отримано департаментом освіти Маріупольської міської ради 22 травня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.206-208), копія повного тексту рішення отримана відповідачем 22 травня 2020 року, про що відповідачем надано копію рішення із штампом вхідної кореспонденції Маріупольської міської ради (а.с. 227), апеляційна скарга подана до суду 18 червня 2020 року (а.с. 217). Інших даний щодо отримання повного тексту рішення сторонами матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, а також ті обставини, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин, який в подальшому подовжено відповідними постановами КМУ, то строк на апеляційне оскарження Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2020 року підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою Апеляційне провадження . Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою представником відповідача подано клопотання про виклик та допит свідків.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359 - 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання департаменту освіти Маріупольської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити департаменту освіти Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою департаменту освіти Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 20 липня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, а також заперечення на подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева