УХВАЛА
02 липня 2020 р.Справа № 480/2450/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача Мінаєвої О.М.,
суддів Калиновського В.А. , Донець Л.О. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі № 480/2450/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ"
до Головного управління ДПС у Сумській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі № 480/2450/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головним управління ДПС у Сумській області в апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі того, що зазначене вище клопотання відповідає вимогам ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, та враховуючи віддаленість заявників від місця розгляду справи, та їх бажання прийняти участь в судовому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, inbox@adm.su.court.gov.ua) проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання в адміністративній справі за апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 р. у справі № 480/2450/19 у режимі відеоконференцїї задовольнити.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року у справі №480/2450/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 10.09.2020 року о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2, в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду, що розташований за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, в якій братиме участь Головне управління ДПС у Сумській області та товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ".
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення розгляду справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та або їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)О.М. Мінаєва Судді (підпис) (підпис) В.А. Калиновський Л.О. Донець
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2020 |
Оприлюднено | 06.07.2020 |
Номер документу | 90148420 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Мінаєва О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні