Ухвала
від 01.07.2020 по справі 908/1141/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/72/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 908/1141/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1141/20

за позовом Фермерського господарства «КІЛЬДЖИЄВ М. М.» , ідентифікаційний код юридичної особи 33522842 (72431, Запорізька область, Приазовський район, село Ботієве, вул. Незалежності, буд. 80)

до відповідача-1 Комунальної організації (установа, заклад) Ботіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області, ідентифікаційний номер юридичної особи 20483868 (72431, Запорізька область, Приазовський район, село Ботієве, вул. Незалежності, буд.72)

до відповідача-2 Фермерського господарства «Доник» , ідентифікаційний номер юридичної особи 23796065 (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Миру, буд. 89)

про визнання недійсним договору.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Пшець Ю.Ю., довіреність б/н, від 19.05.2020;

від відповідача-2: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «КІЛЬДЖИЄВ М М» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг з обробки земельної ділянки, укладеного 13.04.2020 між відповідачами у справі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 у справі № 908/1141/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.06.2020 о 12 год. 20 хв., запропоновано відповідачам надати відзив до 25.05.2020, включно.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи.

26.05.2020 до господарського суду від відповідача-1 та 27.05.2020 від відповідача-2 надійшли відзиви на позовну заяву.

В судовому засіданні 02.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд» .

На початку судового засідання суддя оголосив склад суду у справі, перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому 19.05.2020 до господарського суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання без його участі. Суд з`ясував наявність відводів та обізнаність присутніх представників сторін про процесуальні права та обов`язки.

Відводів складу суду не заявлено. Процесуальні права та обов`язки присутнім представникам відповідачів відомі та зрозумілі.

Суд оголосив про надходження від відповідачів 1 та 2 відзивів на позовну заяву, які приймаються судом до розгляду.

В судовому засіданні 16.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд» .

16.06.2020 на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд продовжив підготовче засідання у справі 908/1141/20. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому 11.06.2020 на електронну пошту суду та 15.06.2020 до канцелярії суду надійшли заяви позивача про проведення підготовчого засідання 16.06.2020 без участі його представника.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від відповідача-2 клопотання про зупинення провадження у справі, копія якого була вручена присутньому в судовому засіданні представнику відповідача-1.

Суд відклав вирішення питання щодо зупинення провадження у даній справі до наступних судових засіданнях.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 01.07.2020 о 14 год. 40 хв.

25.06.2020 до господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу копії клопотання про зупинення провадження у справі з доданими до нього документами.

В судовому засіданні 01.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд» .

Суд продовжив підготовче засідання у справі 908/1141/20. Перевірив явку представників сторін. Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з`явились, при цьому 30.06.2020 до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, та 01.07.2020 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача-2 про проведення підготовчого засідання у відсутності представника відповідача-2. Заява відповідача-2 не містить ЄЦП.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, клопотання відповідача-2 залишено судом без розгляду.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від відповідача-1 вищезазначеного клопотання з доданими до нього документами, яке приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача-1 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1141/20 на підставі п. 5. ч. 1 ст. 227 ГПК України, до розгляду справи № 908/1255/20 та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, наявність іншої справи не є підставою, за якою провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, оскільки наявні в даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У зв`язку з цим, розгляд справи № 908/1255/20 не унеможливлює розгляд даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача-1 надала усні пояснення у справі та на запитання суду зазначила, що всі пояснення надані, всі наявні докази подані до матеріалів справи, клопотання та заяви, відсутні.

Представник відповідача-1 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 14.07.2020 о 14 год. 20 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/1141/20 призначити до розгляду по суті на 14.07.2020 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 206 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2020.

Суддя А.О. Науменко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення01.07.2020
Оприлюднено06.07.2020
Номер документу90150431
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1141/20

Постанова від 19.07.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 19.07.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 28.05.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 07.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 13.10.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 25.08.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Рішення від 14.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні