Ухвала

від 02.07.2020 по справі 911/378/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/378/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Городок. Боголюбова 25

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства Київобленерго

та за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ Комфорт

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Боголюбова 25

прo стягнення 649 065,25 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Гончар М.С.

відповідача: Радецька Т.П. та Найвельт О.Е.

третьої особи на стороні позивача: не з`явився

третьої особи на стороні відповідача1: не з`явився

третьої особи на стороні відповідача2: Верчик І.Є.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Городок. Боголюбова 25 (надалі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства Київобленерго (надалі - третя особа на стороні позивача) та за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ Комфорт (надалі - третя особа на стороні відповідача1), 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Боголюбова 25 (надалі - третя особа на стороні відповідача2) прo стягнення 649 065,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі № 911/378/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2020 року підготовче засідання відкладено на 17.03.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.03.2020 року представником відповідача подано клопотання б/н від 17.03.2020 року про продовження строку на подання доказів, клопотання б/н від 17.03.2020 року про продовження строку на подання відзиву, клопотання б/н від 17.03.2020 року про продовження строку розгляду підготовчого провадження та клопотання б/н від 17.03.2020 року про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2020 року підготовче засідання відкладено на 14.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2020 року розгляд справи № 911/378/20 перенесено на 30.04.2020 року у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.04.2020 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 10.04.2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в підготовче судове засідання через запровадження карантину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2020 року підготовче судове засідання у справі № 911/378/20 призначено на 14.05.2020 року у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.05.2020 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 13.05.2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в підготовче судове засідання через запровадження карантину.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 13.05.2020 року про відкладення підготовчого засідання до завершення дії карантину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 02.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.05.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.05.2020 року та заяви б/н від 20.05.2020 року про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 18.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.06.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 16.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 02.07.2020 року, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АБВ Комфорт та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Боголюбова 25 .

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.06.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 16.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.07.2020 року представником позивача подано заяву б/н від 01.07.2020 року про виконання вимог ухвали суду.

У підготовчому засіданні 02.07.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представники відповідача проти задоволення позову заперечували. Представник третьої особи на стороні відповідача2 клопотав про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень по суті позовних вимог, проти чого присутні представники позивача та відповідача не заперечували.

Третя особа на стороні позивача та третя особа на стороні відповідача1, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 02.07.2020 року не з`явилися.

Як визначено ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В той же час, згідно з п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, у зв`язку з обґрунтованим клопотанням третьої особи на стороні відповідача1 про відкладення підготовчого засідання та з огляду на п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.07.2020 року на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик