Ухвала

від 02.07.2020 по справі 640/297/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/297/19

н/п 1-кс/953/5171/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490002613 від 18.06.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 07.12.2020.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 17.06.2018 невстановлена особа, діючи таємно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей незаконно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала майно, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 50000,00 грн.

Під час досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , проведено допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неодноразово надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

Як зазначає сторона обвинувачення, завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для проведення додаткових слідчих дій.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлені належним чином (а.с. 27).

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне:

Згідно ч. 2ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490002613 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР, долученим до клопотання.

Разом з цим, із наданих матеріалів вбачається, що слідчий до клопотання про продовження строку досудового розслідування не додав оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання.

Так, у долучених до клопотання слідчого матеріалах відсутня постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 та постанова прокурора від 18.06.2020 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості обчислити строки досудового розслідування.

Таким чином,клопотання слідчогоСВ КиївськогоВП ГУНП вХарківській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 294, 295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВКиївського ВПГУ НПв Харківськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12018220490002613від 18.06.2018 зач.3ст.185КК України- повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1