Ухвала

від 02.07.2020 по справі 679/1761/19

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/679/157/2020

Справа № 679/1761/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018240080000317 від 02.11.2018 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури про продовження до 2 (двох) місяців строку досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 01.11.2018 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП Хмельницькій області з Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що особа з числа правління гаражного кооперативу «Автомобіліст», привласнила кошти членів вищевказаного кооперативу на суму близько 39000 гривень.

Вказує, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що він підозрює ОСОБА_5 у привласнені різниці коштів за продаж трансформаторної підстанції.

Так, в травні 2014 року з метою придбання трансформаторної підстанції з кожного члена кооперативу було зібрано кошти в сумі 200 гривень, за які було придбано вищевказану підстанцію марки ТПК-400 вартістю 38800 гривень.

У 2015 році необхідність встановлення трансформаторної підстанції відпала, тому її було продано ОСОБА_5 , членом кооперативу для приватної особи з м. Кам`янець - Подільський за кошти в сумі 10400 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що дійсно у 2015 році ним було продано трансформаторну підстанцію марки ТПК-400 для приватної особи з м. Кам`янець - Подільський за кошти в сумі 38800 гривень, про що було складено акт членів комісії гаражного кооперативу від 16.12.2015 року, який завірений підписами ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Отримані кошти від продажу підстанції, ОСОБА_5 розділив між кооперативами в долях пропорційних до вкладень, які в подальшому було використано для виготовлення необхідної технічної документації по встановленню меж земельної ділянки, яка. розташована по АДРЕСА_1 , про що свідчить «Протокол засідання правління Г`БК Автомобіліст» від 28.02.2016 року.

Крім того. 24.05.2017 року Рішенням Апеляційного суду в Хмельницькій області в позові ОСОБА_4 до гаражного кооператив «Автомобіліст» відмовлено.

11.02.2020 року кримінальне провадження закрите за п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

16.04.2020 року винесено ухвалу Нетішинського міського суду в Хмельницькій області (провадження №1-кс/679/57/2020, справа №679/1761/19) про скасування постанови заступника начальника СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, посилаючись на скаргу заявника ОСОБА_4 щодо неповного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області:

1. не проведено всіх слідчих дій, які необхідно провести в даному кримінальному провадженні.

2. не вичерпано всіх можливостей отримання доказів для доведення обставин, що мають значення для прийняття правильного та законного рішення;

3. не допитано свідків, які б були незацікавлені у результатах досудового розслідування і які б могли дати об`єктивні та неупереджені покази.

4. не вилучено договори та інші бухгалтерські документи, які об`єктивно підтвердили б обставини, що мають значення для прийняття законного рішення.

06.07.2020 року строки досудового розслідування закінчуються, однак в даному кримінальному провадженні, вищевказані слідчі дії виконані не в повному обсязі:

1. Не здійснено тимчасовий доступ до речей та документів бухгалтерського обліку ГК «Автомобіліст».

2. Не допитано в якості свідка голів ГК «Лісний-1» та «Лісний-2».

3. Не допитано в якості свідка бухгалтера ГК «Автомобіліст», ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що для досудового розслідування у кримінальному провадженні

та прийнятті у ньому законного рішення необхідно провести вище вказані слідчі дії виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В ході розгляду клопотання встановлено, що внесено відомості до ЄРДР за №12018240080000317 від 02.11.2018 року та розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Із клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.07.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, із врахування об`єму матеріалів кримінального провадження, а також приймаючи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, приходжу до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування до двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018240080000317 від 02.11.2018 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018240080000317 від 02.11.2018 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1