Ухвала
від 02.07.2020 по справі 234/16217/19
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/16217/19

Номер провадження 22-ц/804/2247/20

Єдиний унікальний номер 234/16217/19

Номер провадження 22-ц/804/2247/20

Головуючий у 1 інстанції Ткачова В.М.

Доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2020 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Продторгсервіс на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Продторгсервіс , третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди, заподіяної на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ПрАТ Продторгсервіс подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 15 червня 2020 року залишено без руху.

30 червня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від ПрАТ Продторгсервіс з платіжним дорученням на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1152,60 гривень; таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана в межах строку визначеного законом, за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Продторгсервіс на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та третій особі, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 липня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.07.2020
Оприлюднено03.07.2020
Номер документу90167956
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/16217/19

Постанова від 01.10.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Постанова від 30.09.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 21.07.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 02.07.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 15.06.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Рішення від 26.03.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С. М.

Рішення від 16.03.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С. М.

Рішення від 16.03.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С. М.

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні