Ухвала

від 30.06.2020 по справі 910/17988/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/17988/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.05.2020 (повне рішення складено 28.05.2020)

у справі №910/17988/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дампір"

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/17988/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач (ТОВ "Китчер-Солюшн") 15.06.2020 (згідно інформації відділення поштового зв`язку АТ УКРПОШТА на конверті у якому надійшла апеляційна скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/17988/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" в повному обсязі. Крім того, відшкодувати судові витрати.

Також скаржник просить суд витребувати від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

- належним чином завірену копію рішення Правління Національного банку України від 05.10.2016 №323-рш/БТ Про залучення аудиторської компанії для підтвердження результатів діагностичного обстеження та вжитих банком заходів ;

- інформацію у формі довідки про заборгованість ТОВ ДАМПІР з повернення кредиту та сплати відсотків за коритування кредитом станом на 08.11.2016 по кредитним договорам №4Д13501Д від 16.08.2013, №4д13502Д від 19.08.2013, №4Д13492И від 20.08.2013, №4ж14025И від 20.01.2014;

- інформацію у формі довідки про заборгованість ТОВ РЕТОНГА з повернення кредиту та сплати відсотків за коритування кредитом станом на 08.11.2016 по кредитним договорам №4Р13479Д від 08.08.2013, №4Р13473И від 09.08.2013, №4Р13474И від 13.08.2013, №4Р13503Д від 16.08.2013;

- належним чином завірені копії кредитних договорів №4Д13501Д від 16.08.2013, №4д13502Д від 19.08.2013, №4Д13492И від 20.08.2013, №4ж14025И від 20.01.2014, укладених ПАТ КБ Приватбанк та ТОВ ДАМПІР ;

- належним чином завірені копії кредитних договорів №4Р13479Д від 08.08.2013, №4Р13473И від 09.08.2013, №4Р13474И від 13.08.2013, №4Р13503Д від 16.08.2013, укладених ПАТ КБ Приватбанк та ТОВ РЕТОНГА .

- від Національного банку України належним чином завірену копію Плану реструктуризації (трансформації) корпоративного кредитного портфеля, наданого ПАТ КБ Приватбанк для Національного банку України на виконання рішення Правління Національного банку України від 05.10.2016 №№323-рш/БТ

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17988/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020.

2. Роз`яснити відповідачу та третій особі у справі про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача та третьої особи у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзивів додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику (позивачу) право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/17988/19.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.07.2020 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Запропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданні, за умови подання ВСІМА учасниками відповідної справи письмових заяв про розгляд справи без участі їх представників.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою , нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Запропонувати відповідача та третьої особи у справі надати письмову думку стосовно заявленого скаржником (позивачем) клопотання про витребування доказів.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала