Ухвала

від 08.09.2020 по справі 910/17988/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2020 р. Справа№ 910/17988/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 08.09.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.05.2020 (повне рішення складено 28.05.2020)

у справі №910/17988/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дампір"

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/17988/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач (ТОВ "Китчер-Солюшн") 15.06.2020 (згідно інформації відділення поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на конверті у якому надійшла апеляційна скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/17988/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 для розгляду справи №910/17988/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 справу №910/17988/19 прийнято до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020, розгляд справи ухвалено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 08.09.2020.

В судове засідання 08.09.2020 з`явились представники позивача (скаржника) та відповідача.

Третя особа в судове засідання 08.09.2020 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду заяв та клопотань від третьої особи - не надходило.

В судовому засіданні 08.09.2020 представник скаржника надав пояснення по суті справи, відповідно просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/17988/19 та прийняти в цій частині нове рішення про задоволенян позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 08.09.2020 представник відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно заперечував проти вимог викладених у поданих апеляційній скарзі, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи підлягає здійсненню у розумний строк з огляду на ст.ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11, пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.10.2020 об 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

2. Запропонувати учасникам справи надати поясненян стосовно обставин справи, зокрема:

- відомості стосовно надання, повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ТОВ "ДАМПІР" по кредитним договорам №4Д13501Д від 16.08.2013, №4д13502Д від 19.08.2013, №4Д13492И від 20.08.2013, №4ж14025И від 20.01.2014, а також відомості стосовно строків виконання зобов`язань щодо повернення боржником та/або поручителем кредитних коштів за наведеними кредитними договорами та сплати боржником та/або поручителем банківської винагороди;

- відомості стосовно надання, повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ТОВ "РЕТОНГА" по кредитним договорам №4Р13479Д від 08.08.2013, №4Р13473И від 09.08.2013, №4Р13474И від 13.08.2013, №4Р13503Д від 16.08.2013, а також відомості стосовно строків виконання зобов`язань щодо повернення боржником та/або поручителем кредитних коштів за наведеними кредитними договорами та сплати боржником та/або поручителембанківської винагороди;

- пояснення стосовно наявності /відсутності обумовлених договором та/або законом правових підстав погашення/сплати банківськї винагороди боржником та/або поручителем.

3. Запропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданні, за умови подання ВСІМА учасниками відповідної справи письмових заяв про розгляд справи без участі їх представників.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

4 . Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська