Ухвала

від 30.06.2020 по справі 927/11/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" червня 2020 р. Справа№ 927/11/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Шевченко В.І.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 14.04.2020 (повний текст рішення складено 24.04.2020)

у справі № 927/11/20 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Чернігівської міської ради

до Приватного підприємства Пан Добробуд

про стягнення 335 685, 14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська міська рада звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Пан Добробуд безпідставно набутих коштів в сумі 335 685, 14 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020у задоволенні позову Чернігівської міської ради відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із згаданим рішенням Чернігівська міська рада, оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги Чернігівської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.05.2020 справу № 927/11/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 у справі № 927/11/20.

11.06.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, за тексом якого останній просив відмовити апелянту в задоволені його скарги в повному обсязі та зазначив про орієнтовний розрахунок винесених витрат на правову допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 розгляд апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 у справі № 927/11/20 призначено 30.06.2020.

24.06.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла відповідь Чернігівської міської ради на відзив відповідача.

В судове засідання апеляційної інстанції 30.06.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення йому відповідної ухвали апеляційного суду про призначення розгляду справи, яка за наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення отримана уповноваженим представником позивача 19.06.2020.

Представник відповідача в даному судовому засіданні надав пояснення, в яких заперечив доводи апеляційної скарги, просив не брати їх до уваги, оскаржуване рішення як законне та обґрунтоване залишити без змін.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 3 вказаної статті ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справ, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з огляду на необхідність додаткового з`ясування обставин справи й неявку в судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 у справі № 927/11/20 на 12 год. 20 хв. 11.08.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко