Рішення

від 25.06.2020 по справі 910/1254/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/1254/20 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТОСНАБ - СЕРВІС

До Київського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства

Про стягнення 904232,64 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Шморгун Р.М. - предст.

Від відповідача не з`явився

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю ОРТОСНАБ - СЕРВІС звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Київського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства 904232,64 грн., з яких: 662150,00 грн. основний борг, 185130,25 грн. збитки від інфляції та 56952,39 грн. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2020 р. відкрите провадження у справі №910/1254/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 05.03.2020 р.

Ухвалою суду від 05.03.2020 р. розгляд справи відкладався до 02.04.2020 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника відповідача.

Ухвалою суду від 05.06.2020 р. розгляд справи призначений до розгляду на 25.06.2020 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 047/15-П.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався поставити і передати у власність покупцю товар, а останній зобов`язався прийняти та оплатити вказаний товар в повному розмірі на умовах та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п. 1.2 договору від 25.12.2014 р. № 047/15-П позивач зобов`язався поставляти товар окремими партіями в кількості і асортименті, визначених у видаткових накладних та заявках покупця, що є невід`ємною частиною даного договору.

Загальна сума договору складає суму всіх видаткових накладних, що є невід`ємною частиною договору. ( п. 2.4 договору ).

Розрахунки за поставлений товар здійснюються протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів з моменту поставки товару ( п. 5.2 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачу був поставлений товар на загальну суму 662150,00 грн.

Факт поставки товару на вказану суму підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними: № РН - 0000148 від 20.12.2016 р. на суму 195000,00 грн., № РН - 0000008 від 30.01.2017 р. на суму 24000,00 грн., № РН - 0000009 від 30.01.2017 р. на суму 127500,00 грн., РН - 0000022 від 07.03.2017 р. на суму 300000,00 грн., РН - 0000054 від 07.08.2017 р. на суму 6900,00 грн., РН - 0000055 від 07.08.2017 р. на суму 8750,00 грн.

Натомість, відповідач в порушення умов п. 5.2 договору від 25.12.2014 р. № 047/15-П за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 662150,00 грн., що підтверджується також підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 12.12.2017 р.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялась претензія від 12.02.2019 р. з вимогою погасити вказану заборгованість.

У відповіді на вказану претензію відповідач повідомив про те, що заборгованість за договором від 25.12.2014 р. № 047/15-П буде погашена протягом 2019 р.

Натомість, у період з лютого 2019 р. по січень 2020 р. жодної суми оплати боргу відповідачем проведено не було.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нараховані на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 56952,39 грн. та збитки від інфляції в розмірі 185130,25 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець ( постачальник ), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк ( строки ) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 712 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача збитків від інфляції лише частково, а саме в розмірі 175637,25 грн., оскільки позивач невірно нарахував суму збитків, яка підлягає стягненню з відповідача.

В частині стягнення з відповідача основного боргу та 3% річних суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені лише частково, суд задовольняє витрати останнього на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. і на підставі ч. 2 ст. 126 ГПК України покладає їх на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Київського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства ( 04070, м. Київ, вул. Фролівська, 4, код 03187691 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОРТОСНАБ - СЕРВІС ( 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Конторська, 75/77, код 38475813 ) 662150 ( шістсот шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят ) грн. 00 коп. основного боргу, 56952 ( п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві ) грн. 39 коп. - 3% річних, 175637 ( сто сімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять сім ) грн. 25 коп. збитків від інфляції, 10000 ( десять тисяч ) грн.00 коп. витрат на правничу допомогу, 13421 ( тринадцять тисяч чотириста двадцять одну ) грн. 10 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 02.07.2020

СуддяВ.І.Пінчук