Ухвала

від 02.07.2020 по справі 202/4879/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4879/19

Провадження № 1-кс/202/4883/2020

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №12017040000000663 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040000000663 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 206-2 КК України, за фактом того, що невстановлені особи в невстановленому слідством місті підробили протокол загальних зборів ФГ «ДАР» № 2 від 02.09.2016, згідно якого ухвалено рішення про продаж фермерського господарства «Дар», як цілісного майнового комплексу та договір купівлі-продажу ФГ «Дар» від 02.09.2016 між т.в.о. директора ФГ «Дар» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений в простій формі, який не пройшов нотаріального посвідчення. У подальшому невстановлені особи на підставі завідомо підроблених документів, а саме: протоколу загальних зборів ФГ «ДАР» № 2 від 02.09.2016 та договору купівлі-продажу ФГ «Дар» від 02.09.2016 внесли зміни до статутних даних ФГ «ДАР» у державних реєстрах України. В результаті вказаних вище злочинних дій невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, протиправно заволоділи рухомим та нерухомим майном фермерського господарства «Дар» код ЄДРПОУ 20209819, юридична адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне заподіявши велику шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинних дій причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає в АДРЕСА_1 , де і здійснює свою діяльність, щодо реєстрації та перереєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване в частці 1/5 за ОСОБА_8 та в частці 2/5 за ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: документи щодо набуття або зміни прав власності на ФГ «Дар», в тому числі уставні документи ФГ«Дар» (статут, протоколи зборів учасників тощо), технічна документація, печатки, штампи, копії паспортів, що використовувались при перереєстрації ФГ «Дар» та аналогічні документи щодо інших юридичних осіб, реєстраційні документи ( заяви на проведення реєстраційних дій та/або перереєстрації, опису реєстраційних справ тощо), окремих аркушах паперу, які містять вільні зразки почерку підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , комп`ютери, ноутбуки, флеш-накопичувачі, мобільні телефони та інші електронні пристрої, на яких зберігається інформація про виготовлення, обробку та використання документів, що стали підставою для реєстрації та/або перереєстрації ФГ «Дар», відомості про спілкування з особами які надають послуги у сфері купівлі-продажу нерухомого майна, приватними нотаріусами, державними реєстраторами, а також інша інформація яка містить відомості про обставини, що підлягають доказуванню в ході проведення досудового розслідування, документи про здійснення переказів грошових коштів за надання послуг з державної реєстрації та здійснення поштових відправлень, довіреності видані для проведення державної реєстрації юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно доч.1ст.235КПК Україниухвала слідчогосудді продозвіл наобшук житлачиіншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , необхідне з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: документів щодо набуття або зміни прав власності на Фермерське господарство «Дар», код ЄДРПОУ 20209819, в тому числі уставних документів ФГ«Дар» (статут, протоколи зборів учасників тощо), технічної та іншої документації, печаток, штампів, копій паспортів, що використовувались при перереєстрації ФГ «Дар», документів, що містять вільні зразки почерку, підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , комп`ютерів, ноутбуків, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів та інших електронних пристроїв, на яких зберігається інформація про виготовлення, обробки та використання документів, що стали підставою для реєстрації та/або перереєстрації ФГ «Дар».

Разом з тим, слідчим не доведено, що іншій речі, зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12017040000000663 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 206-2 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12017040000000663, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: документів щодо набуття або зміни прав власності на Фермерське господарство «Дар», код ЄДРПОУ 20209819, в тому числі уставних документів ФГ«Дар» (статут, протоколи зборів учасників тощо), технічної та іншої документації, печаток, штампів, копій паспортів, що використовувались при перереєстрації ФГ «Дар», документів, що містять вільні зразки почерку, підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , комп`ютерів, ноутбуків, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів та інших електронних пристроїв, на яких зберігається інформація про виготовлення, обробки та використання документів, що стали підставою для реєстрації та/або перереєстрації ФГ «Дар».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 30 липня 2020 року включно.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 45 хвилин 03 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1