Ухвала

від 01.07.2020 по справі 578/660/20

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

01 липня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/660/20

Провадження № 2/578/171/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.,

Позивач 1: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Позивач 2: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в особі представника - адвоката Терещенко Вадима Володимировича (місце знаходження за адресою: вул. Героїв Крут, буд. 36, оф. 43 м. Суми, 40034),

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ),

предмет позову - визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,

підстави позову - стст. 1258, 1261, 1270, 1272, 1278 Цивільного кодексу України

Установив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Терещенко Вадима Володимировича 10.06.2020 подали через загальну канцелярію суду вказану позовну заяву.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ухвали суду позивачі в особі представника - адвоката Терещенко Вадима Володимировича у встановлений строк виконали вимоги статті 175 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, тому позовна заява останніх вважається поданою в день первісного їх подання до суду.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно стст. 185-186 ЦПК, відсутні, тому знаходжу можливим прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Разом із заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від ОСОБА_3 , оригінали документів, що підтверджують її вступ у спадщину (отримання спадщини) майна померлих батька - ОСОБА_4 у вигляді земельної ділянки (пая) за кадастровим №5922382900:05:002:0005, розміром 4,2631 га та земельної ділянки (пая) за кадастровим №5922382900:05:001:0046, розміром 0,4271 га та матері - ОСОБА_5 у вигляді земельної ділянки (пая) за кадастровим №5922382900:05:004:0041, розміром 5,5324 га та земельної ділянки (пая) за кадастровим №5922382900:05:005:0019, розміром 0,4271 га.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для його задоволення.

Одночасно з вище вказаною позовною заявою , адвокатом - Терещенко Вадимом Володимировичем від імені позивачів було надано заяву про відстрочення або розстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На обґрунтування наданої заяви адвокат - ОСОБА_6 посилається на скрутне матеріальне становище позивачів, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, яка має досить низький дохід від отримання пенсійного забезпечення, що суттєво ускладнює можливість сплати нею судового збору /копія пенсійного посвідчення додається/, а ОСОБА_2 наразі не працює, тобто взагалі не має доходу та проживає за рахунок родини.

Відповідно до чч. першої та другої статті 136 ЦПК, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява адвоката позивачів - ОСОБА_6 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, підлягає задоволенню.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з частиною першою статті 212 ЦПК в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 353 ЦПК окремо від рішення суду ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарження не підлягає.

Керуючись стст. 19, 175-177, 185-187, 274-277, 274, 279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 578/660/20.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити проведення підготовчого засідання на 16 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1.

Заяву адвоката позивачів - ОСОБА_6 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору за позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, до ухвалення судового рішення у справі.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі частини сьомої статті 7 ЦПК , звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати від ОСОБА_3 , оригінали документів, що підтверджують її вступ у спадщину (отримання спадщини) майна померлих батька - ОСОБА_4 у вигляді земельної ділянки (пая) за кадастровим №5922382900:05:002:0005, розміром 4,2631 га та земельної ділянки (пая) за кадастровим №5922382900:05:001:0046, розміром 0,4271 га та матері - ОСОБА_5 у вигляді земельної ділянки (пая) за кадастровим №5922382900:05:004:0041, розміром 5,5324 га та земельної ділянки (пая) за кадастровим №5922382900:05:005:0019, розміром 0,4271 га. .

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/ .

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Роз`яснити учасникам справи, що в Краснопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар