Ухвала
від 02.07.2020 по справі 856/10/20-а
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 856/10/20

02 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" про примусове відчуження земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки. Призначено підготовче засідання у справі на 02 липня 2020 року о 09:00 у залі судового засідання №2 приміщення Сьомого апеляційного адміністративного суду (вул. Соборна, 48/Оводова, 34, м. Вінниця). Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство".

У судове засідання, учасники справи не з`явилися. При цьому, 30 червня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що на усій території України встановлено карантин та посилено карантинні заходи, а також того, що у нього підвищена температура та до потягу таку особу не пропускають.

Окрім того, 02 липня 2020 року представником позивача також подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд зважає на таке.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи врегульовані статтею 313 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 статті 313 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Оцінюючи причини неявки у судове засідання сторін, суд вважає їх поважними, що є наслідком для відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що сторони не з`явилися у судове засідання з поважних причин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" про примусове відчуження земельної ділянки на 30 липня 2020 року о 09:00 годині. Судове засідання відбудеться в залі судового засідання №2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 48 / вул. Оводова, буд. 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С. Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.07.2020
Оприлюднено06.07.2020
Номер документу90198679
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —856/10/20-а

Постанова від 16.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Постанова від 16.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 27.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 08.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Постанова від 30.10.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 15.10.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 02.07.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 18.06.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні