Ухвала

від 03.07.2020 по справі 460/3227/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3227/18 пров. № 857/9484/19 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Коваля Р.Й., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року щодо участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 460/3227/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Зоря , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Зоря , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 року клопотання адвоката Фінкевича В.Г., який діє від імені та в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Зоря про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/3227/18 - задоволено.

Доручено Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 липня року о 11 год. 00 хв. за участю адвоката Фінкевича В.Г., який діє від імені та в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Зоря під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 460/3227/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Зоря , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою.

Зобов`язано адвоката Фінкевича В.Г., який діє від імені та в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Зоря з`явитися 06 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в резолютивній частині ухвали допущено описку, невірно зазначено дату та час слухання справи в режимі відоконференції, а саме 03.02.2020 року о 09 год. 45 хв.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної в резолютивній частині ухвали описки.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року щодо участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/3227/18, вказавши вірною дату проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 липня 2020 року та час проведення засідання 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк судді Р. Й. Коваль Т. І. Шинкар