Ухвала
від 06.07.2020 по справі 922/1489/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"06" липня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1489/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спок ЛТД", м. Харків про стягнення 715573,47 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спок ЛТД" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 715573,47 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 10733,60 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спок ЛТД" у період з 01.01.2020 по 30.04.2020 не сплачувало за користування земельною ділянкою по вул. Плеханівській, 4-А у м. Харкові плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберегло за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 16.06.2020 о 10:00.

Відповідач, через канцелярію суду 09.06.2020 за вх.№ 12895, надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Позивач, через канцелярію суду 16.06.2020 за вх.№ 13541, надав відповідь на відзив, згідно якої просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Протокольною ухвалою від 16.06.2020 підготовче засідання було відкладено на 06.07.2020 о 14:00.

Відповідач, через канцелярію суду 22.06.2020 за вх.№ 14142, надав письмові заперечення на відповідь на відзив, згідно яких просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Позивач, через канцелярію суду 06.07.2020 за вх.№ 15371, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також, у заяві позивач вказував, що проти закриття підготовчого провадження він не заперечує.

Відповідач, через канцелярію суду 22.06.2020 за вх.№ 14141, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з веденням в Україні карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, строк якого продовжено до 31.07.2020.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 ГПК України).

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 183 ГПК України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Запровадженні карантинні заходи, на які посилається заявник клопотання, не передбачають обмеження гарантованої ст. 33 Конституції України свободи пересування, зокрема - в межах м. Харкова (місцезнаходження відповідача та господарського суду Харківської області), зважаючи на що не вбачається будь-якого обґрунтування існування об`єктивних перешкод в участі у судовому засіданні, явку в яке не було визнано обов`язковою.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем в обґрунтування клопотання не подано до суду відповідних доказів в підтвердження того, що запроваджені протиепідемічні заходи створюють об`єктивні перешкоди для розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що подання відповідачем до суду клопотання про відкладення розгляду справи зумовлює висновок про безпідставність використання ситуації довкола запроваджених карантинних заходів, як приводу для затягування розгляду справи.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та невмотивованим, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до приписів частини 1 ст. 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1489/20 до судового розгляду по суті на "16" липня 2020 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 06.07.2020.

Суддя А.М. Буракова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.07.2020
Оприлюднено07.07.2020
Номер документу90205526
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1489/20

Ухвала від 29.12.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Ухвала від 09.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Рішення від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 04.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 16.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 16.06.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні