Ухвала

від 09.09.2020 по справі 922/1489/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2020 р. Справа № 922/1489/20

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спок ЛТД» , м. Харків (вх. № 2278 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області

у справі № 922/1489/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спок ЛТД» , м. Харків

про стягнення 715573,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спок ЛТД» , якою просила стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 715573,47 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 733,60 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2020 у справі №922/1489/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спок ЛТД" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 715573,47 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спок ЛТД" на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 10733,60 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Спок ЛТД , м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 104 від 31.08.2020, якою просить повністю скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі №922/1489/20 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Спок ЛТД ; ухвалити нове рішення, яким у позові Харківської міської ради відмовити повністю.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Спок ЛТД додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2020 у справі №922/1489/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Россолов В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтями 258-259 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України закріплено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Спок ЛТД просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі №922/1489/20.

Одночасно, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2020 у справі №922/1489/20.

При цьому колегія суддів зауважує, що в матеріалах справи № 922/1489/20 відсутнє та судом першої інстанції не приймалося рішення від 11.06.2020 у даній справі.

За таких обставин, апелянту необхідно уточнити зміст апеляційної скарги, а саме: письмово визначитися з датою рішення суду, що оскаржується, шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про усунення недоліків, з доказами надсилання зазначеної заяви позивачу у справі, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» .

Згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ).

Враховуючи наведене, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/1489/20, Товариством з обмеженою відповідальністю Спок ЛТД мали бути надані докази сплати судового збору у сумі 16 100,40 грн.

Натомість, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Спок ЛТД додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2020 у справі № 922/1489/20, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на запровадження загальнодержавного карантину, який негативно вплинув на матеріальне становище орендарів, що орендують приміщення, у зв`язку з чим ТОВ Спок ЛТД також зазнало збитків та опинилося в скрутному матеріальному становищі.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є:

а) військовослужбовці;

б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Апелянтом у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не вказано жодної з обставин, передбачених вищезазначеною статтею, та не надано відповідних доказів, що обумовлює неможливість задоволення такого клопотання апеляційним господарським судом.

З урахуванням вищенаведеного, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спок ЛТД , м.Харків про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2020 у справі №922/1489/20 залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спок ЛТД № 104 від 31.08.2020 на рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1489/20 залишити без руху.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю Спок ЛТД , м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- письмово визначитися з датою рішення суду, що оскаржується, шляхом подання до Східного апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків, з доказами надсилання зазначеної заяви позивачу у справі, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України;

- сплатити судовий збір у розмірі 16100,40 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Спок ЛТД , м.Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал