Рішення
від 13.04.2010 по справі 2-919/10
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-919/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Подільськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому з асіданні в приміщенні Поділь ського районного суду м. Києв а цивільну справу за позовно ю заявою ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВ А «СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬ КЕ БЮРО ДІАГНОСТИЧНОЇ АПАРАТ УРИ» про стягнення забо ргованості по заробітній пла ті, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звер нулась до суду з позовною зая вою до ДП «Спеціальне констр укторське бюро діагностично ї апаратури» про стягнення з аборгованості по заробітній платі.

У судове засідання позивач ка не з' явилась, надала до су ду заяву в якій підтримала по зовні вимоги та просила слух ати справу за її відсутності .(а.с.25)

У судове засідання відпові дач ДП «Спеціальне конструкт орське бюро діагностичної ап аратури» не з' явився. Надіс лав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а .с.11).

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено наступ ні обставини справи.

Згідно Довідки № 17 від 14 серп ня 2009 року позивачка ОСОБА_1 з 04.05.2008 року по 13.07.2009 року працюва ла в ДП «Спеціальне конструк торське бюро діагностичної а паратури» на посаді сторожа (а.с.5).

Згідно Довідки № 231 від 20.11.2009 ро ку борг за підприємством ста ном на 12.11.2009 року перед ОСОБА_1 по заробітній платі в розмі рі 4523 грн. 65 коп. (а.с.13).

Відповідно до ст. 115 КЗпП Укра їни заробітна плата виплачує ться працівникам регулярно в робочі дні, встановлені коле ктивним договором, але не рід ше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищу є шістдесяти календарних дні в.

Статтею 24 ЗУ «Про оплату пра ці» заробітна плата виплачує ться працівникам в робочі дн і в строки, встановлені у коле ктивному договорі, але не рід ше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищу є шістнадцяти календарних дн ів. У разі, коли день виплати з аробітної плати збігається з вихідним, святковим або неро бочим днем, заробітна плата в иплачується напередодні. Сво єчасність та обсяги виплати заробітної плати працівник ам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх чергово сті.

Таким чином, суд вважає, що п озовні вимоги позивача довед ені і підлягають частковому задоволенню, стягнути з відп овідача нараховану, але не ви плачену суму заробітної плат и в розмірі 4523 грн. 65 коп.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 3, 15, 109, 16, 60, 208, 2 09, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 115 КЗп П України , ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМ СТВА «СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТО РСЬКЕ БЮРО ДІАГНОСТИЧНОЇ АПА РАТУРИ» про стягнення з аборгованості по заробітній платі - задовольнити ч астково .

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛЬНЕ КО НСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО ДІАГНОСТ ИЧНОЇ АПАРАТУРИ» , місце знаходження якого за адресою : 04071, м. Київ, вул. Житньоторзька, 10, код ЄДРПОУ 14311040, р/р 26003301351 у філії АТБанку «Меркурій» у м. Києві , МФО 300755 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 забор гованість по заробітній плат і в розмірі 4 523 (чотири тисячі п ' ятсот двадцять три) гривен ь 65 копійок.

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛЬНЕ КО НСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО ДІАГНОСТ ИЧНОЇ АПАРАТУРИ» на кор исть держави судовий збір в р озмірі 51 (п' ятдесят одну) гри вень 00 копійок.

В решті позовних вимог відм овити.

Рішення підлягає негайном у виконанню.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а через Подільський районни й суд м. Києва в установленому законом порядку.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення , а апел яційна скарга - протягом двад цяти днів після подання заяв и.

СУДДЯ О.О.САЧЕНК О

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.04.2010
Оприлюднено16.11.2010
Номер документу9021601
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-919/10

Рішення від 09.05.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Васильєва Т. М.

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Хіль Л. М.

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Хіль Л. М.

Рішення від 28.01.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н. Г.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сєчко В. Л.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні