Ухвала

від 06.07.2020 по справі 476/64/20

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/64/20

Провадження № 2/476/94/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

06.07.2020 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Б.А.М." про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Б.А.М." про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

06.07.2020 року до суду надійшло клопотання позивачки про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) оригіналів заяв ОСОБА_2 , в яких містяться її підписи та які знаходяться в матеріалах її пенсійної справи та від Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури (с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 16) оригінал заяви ОСОБА_2 від 03.09.2019 року.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 87 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 87 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного та неупередженого розгляду справи зазначені відомості мають важливе значення, суд вважає за доцільне клопотання позивачки задовольнити та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) оригінали заяв ОСОБА_2 , в яких містяться її підписи та які знаходяться в матеріалах її пенсійної справи та від Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури (с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 16) оригінал заяви ОСОБА_2 від 03.09.2019 року.

Керуючись ст. 87, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) оригінали заяв ОСОБА_2 , в яких містяться її підписи та які знаходяться в матеріалах її пенсійної справи.

Витребувати від Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури (с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 16) оригінал заяви ОСОБА_2 від 03.09.2019 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.00 години 10.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова