Ухвала
від 06.07.2020 по справі 7/072-12
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" липня 2020 р. Справа № 7/072-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод"

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 р. (повний текст складено 10.06.2020 р.)

у справі № 7/072-12 (суддя - Христенко О.О.)

за скаргою приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН"

до приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод"

про стягнення 793 007,03 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" про стягнення 793 007,03 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.10.2012 р. позовні вимоги задоволені: стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 793 007,03 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами та 15 860,15 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 05.11.2012 р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2020 р. замінено у справі № 7/072-12 позивача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн".

09.06.2020 р. до суду першої інстанції від боржника надійшла скарга № 4/06-1 від 04.06.2020 р. про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці Артема Володимировича від 03.06.2020 р. щодо стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 35503785.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2020 р. відмовлено приватному акціонерному товариству "Березанський комбікормовий завод" у відкритті провадження щодо розгляду скарги № 4/06-1 від 04.06.2020 р. на дії державного виконавця.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, приватне акціонерне товариство "Березанський комбікормовий завод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір ставки складає 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2 102,00 грн.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 р. у справі № 915/955/15).

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду становить 2 102,00 грн.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено пункт 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 р. у справі № 7/072-12 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.07.2020
Оприлюднено08.07.2020
Номер документу90229406
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/072-12

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 10.06.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 05.05.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 23.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні