Ухвала

від 02.04.2010 по справі 8/257

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2010 р. № 8/257

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу Універсальної товарної бі ржі "Національні ресурси"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду

від 20.01.10

у справі 8/257 господарського суду м.Ки єва

за позовом Колективного підприємств а "Сезон"

до 1.Фонду приватизації комун ального майна Дарницького ра йону м.Києва

2.Універсальної товарної бі ржі "Національні ресурси"

третя особа без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідачів

про Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Нові висоти"

визнання недійсним резул ьтатів аукціону.

Касаційна скарга Універ сальної товарної біржі "Наці ональні ресурси" за № 04/16.02 від 16.02 2010 на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 20.01.10 не приймається до р озгляду та повертається судо м, оскільки вона не відповіда є вимогам розділу ХІІ1 Господ арського процесуального код ексу України з наступних під став.

Від імені юридичної особи к асаційна скарга підписуєтьс я керівником. В разі її підпис ання представником скаржник а, на вчинення такої процесуа льної дії, останній повинен б ути уповноважений довіреніс тю, засвідченою підписом кер івника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залуче нням такої довіреності до ск арги. Від імені Універсально ї товарної біржі "Національн і ресурси" касаційна скарга п ідписана представником за до віреністю б/н від 14.08.09 - ОСОБ А_1 Однак, до касаційної ска рги не додана довіреність, як а б свідчила про уповноважен ня ОСОБА_1 на підписання к асаційної скарги від імені с каржника, а відтак, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 статті 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, як така, що підписана неуповноваженою о собою.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 111 Господарс ького процесуального кодекс у України, яка встановлює вим оги до форми та змісту касаці йної скарги (подання), до скарг и додаються докази надсилан ня копії скарги іншій сторон і у справі. В порушення зазнач еної норми, Універсальною то варною біржею "Національні р есурси" не додано до своєї кас аційної скарги доказів надси лання її копії відповідачу - Фонду приватизації комуналь ного майна Дарницького район у м.Києва. Відповідно до пункт у 3 частини першої статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга (подання) не приймаєть ся до розгляду і повертаєтьс я судом, якщо до скарги (поданн я) не додано доказів надіслан ня її копії іншій стороні (сто ронам) у справі.

Враховуючи наведене, касац ійна скарга Універсальної то варної біржі "Національні ре сурси" на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 20.01.10 підлягає пове рненню скаржнику відповідно до пункту 3 частини першої ст . 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційн ої скарги скаржник має п раво повторно подати касацій ну скаргу в загальному поряд ку.

Керуючись ст. 86 та п. 1, 3 част ини першої ст. 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Вищий господарський с уд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Уніве рсальної товарної біржі "Нац іональні ресурси" на постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 20.01.10 у с праві № 8/257- повернути скаржник у без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець