Постанова

від 17.12.2012 по справі 8/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2012 р. м.Чернівці Справа № 8/257

10.15.

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г. , при секретарі Жижиян О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:

Позивач Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі

відповідач Вижницької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості -4740,84 грн.

Представники:

Від позивача -не з'явився

Від відповідача -не з'явився

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі звернувся з позовом до Вижницької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 4740,84 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 19.12.1996р. Рудейчуку Манолію Васильовичу, 18.12.1936р.н., жителю м. Вижниця, вул. Українська, 65/12 призначена пенсія за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". Відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій виходячи із сум заробітної плати, на які нараховується збірна загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії. Постановою Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р. №268 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" затверджені нові умови оплати праці, які застосовуються з 01.01.2006р. На підставі поданої заяви гр. Рудейчуком М.В. (19.04.2006р.) та довідки про заробітну плату від 17.04.2006р. №72, виданої Вижницькою районною державною адміністрацією (останнє місце роботи), зроблено перерахунок пенсії з 01.01.2006р. розмір, якої склав суму 1975,32грн. При перевірці достовірності видачі довідок про заробітну плату для проведення перерахунків пенсій державним службовцям встановлено, що довідка від 17.04.2006р. №72 станом на 01.01.2006р. видана не вірно. В довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії було включено середній розмір премії в сумі 459,38грн. Згідно особового рахунку, премія була нарахована в лютому 2006р. (розпорядження Вижницької районної державної адміністрації від 28.02.2006р. №76 "Про преміювання працівників апарату, начальників відділів, управлінь та їх заступників за підсумками роботи у січні 2006р. ").

Далі позивач стверджує, що перерахунок пенсій державним службовцям та іншим особам, пенсію яким призначено за нормами Закону України "Про державну службу" з дня набрання чинності Законом України "Про державну службу", у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям здійснюється у порядку, визначеному Постановою КМУ від 31.05.2000р. №865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітної плати для обчислення пенсії". На думку позивача при реалізації зазначеного порядку визначення заробітку необхідно виходити із того, що при обчисленні пенсії, премії включаються у заробіток того місяця, на який вони припадають згідно з розрахунковою відомістю на заробітну плату, тобто премію в довідку від 17.04.2006р. №72 гр. Рудейчуку М.В., було включено безпідставно.

Позивач зазначає, що 06.12.2006р. Вижницькою районною державною адміністрацією надіслано лист за №77 про відкликання довідки від 17.04.2006р. за №72 на гр. Рудейчука М.В. та надіслано нову довідку про заробітну плату з 01.01.2006р. без врахування премії від 06.12.2006р. №146. 09.12.2006р. гр. Рудейчуку М.В. зроблений перерахунок пенсії з 01.01.2006р., який згідно довідки від 06.12.2006р. №146 без врахування премії складає суму 1580,25грн. У зв'язку з цим переплата по пенсії складає суму 4740,84грн., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач пояснення на позовну заяву не надав та вкотре у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання відповідача та не надання пояснень на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до довідки Вижницької районної державної адміністрації № 72 від 17 квітня 2006 року видану громадянину Рудейчуку М.В. для перерахунку пенсії включено середній розмір премії в сумі 459,38грн.

Згідно листа Вижницької районної державної адміністрації № 77 від 6 грудня 2006 року відкликано вищевказану довідку та видано довідку № 146 від 06 грудня 2006 року для перерахунку пенсії в якій виключено суму премії.

Статтею 37 Закону України "Про державну службу" передбачено, що у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій виходячи із сум заробітної плати, на які нараховується збірна загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Згідно розрахунку Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 1150/06 від 22.02.2007 року сума переплати становить 4740,84 грн.

Частиною 2 статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що відповідачем неправомірно видано довідку згідно якої було нараховано премію, у зв'язку з чим безпідставно виплачено пенсію у сумі 4740,84 грн. Тому, з урахуванням вищевикладеного, відповідач повинен відшкодувати позивачу суму у розмірі 4740,84 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Керуючись 94, 158, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Вижницької районної державної адміністрації, код 04062086, вул. Українська, 88а, м. Вижниця, Чернівецька область на користь Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі, код 21430590, вул.. Українська, 100 "а", м. Вижниця Чернівецька область -4740,84 грн. переплати пенсії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О. Г.Проскурняк