Ухвала

від 07.07.2020 по справі 400/1550/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1550/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" про розгляд у режимі відеоконференції заяви Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" про ухвалення додаткового судового рішення до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року по справі № 400/1550/19 за позовом Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року задоволено позов Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС у Миколаївській області, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року залишено без змін.

23 червня 2020 року ПП "Рутенія-М" звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2020 року о 14:30.

07 липня 2020 року від представника позивача - адвоката Шеремета М.П. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів (EASYCON, Zoom, Skype) від 06 липня 2020 року Вих №06/07-20-1.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення представник позивача - адвокат Шеремет М.П. 30 червня 2020 року був сповіщений про розгляд його заяви 08 липня 2020 року.

Таким чином вбачається, що заявник мав змогу з 30 червня 2020 року подати відповідну заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції у строк, визначений ст. 195 КАС України, проте з невідомих для суду підстав порушив процедуру.

Зважаючи, що заявником порушено строк подання заяви, колегія суддів вимушена відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Шеремета М.П. про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів (EASYCON, Zoom, Skype).

Керуючись ст.ст. 195, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" про розгляд у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заяви Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" про ухвалення додаткового судового рішення до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року по справі № 400/1550/19 за позовом Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Федусик

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко