Ухвала

від 12.02.2020 по справі 510/1166/19

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/1166/19

Провадження № 2/510/212/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Міхайліченко В.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ІСКРА , Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Регіональне бюро державної реєстрації , ОСОБА_6 - державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Регіональне бюро державної реєстрації (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Селянське фермерське господарство Чивтьчи ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та інші) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючі через свого представника - адвоката Златі Н.С., звернулися із позовом до СВК ІСКРА , КП Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Регіональне бюро державної реєстрації ; Сосніної Ганни Валеріївни - державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Регіональне бюро державної реєстрації (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Селянське фермерське господарство Чивтьчи ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та інші) із вимогами про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В ході підготовчого судового засідання представником позивачів - адвокатом Златі Н.С., діючою також від імені та в інтересах третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , було заявлено клопотання про витребування доказів :

-у державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Регіональне бюро державної реєстрації - копій документів, які розміщені в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5124181200:01:005:0061 площею 195,0548 га, масив 22, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Котловина Ренійського району Одеської області , яку було зареєстровано 07.02.2018р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1481007651241 та які стали підставою для державної реєстрації договору оренди;

-у Сільськогосподарського виробничого кооперативу Іскра - оригінал та копію договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером 5124181200:01:005:0061 площею 195,0548 га, масив 22, яку було зареєстровано 07.02.2018р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1481007651241 від 07.12.2017р.

Обґрунтовуючи своє клопотання, адвокат Златі Н.С. зазначила, що предметом спору при розгляді в даній справі є договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером 5124181200:01:005:0061 площею 195,0548 га, масив 22, який було зареєстровано 07.02.2018р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1481007651241. Для прийняття обґрунтованого та законного судового рішення необхідно дослідити вказаний договір оренди. Крім того, договір оренди є двостороннім правочином , який скріплюється підписами сторін. Враховуючи той факт, що позивачі, треті особи, які заявляють та які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, не підтверджують факту укладання та підписання спірного договору оренди , необхідно дослідити договір оренди та встановити підписи сторін. Адвокат Зліті Н.С. зазначила , що оскільки державну реєстрацію договору оренди проведено відповідачем, слід вважати, що оригінал договору знаходиться у відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання адвоката Златі Н.С., нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотанняпро витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачів - адвоката Златі Н.С., діючою також від імені та в інтересах третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати :

-у державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Регіональне бюро державної реєстрації (код ЄДРПОУ 40379752; 67330. Одеська область, Березівський район, Новоселівка, вул. Нова, 77-а) - копії документів, які розміщені в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5124181200:01:005:0061 площею 195,0548 га, масив 22, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Котловина Ренійського району Одеської області , яку було зареєстровано 07.02.2018р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1481007651241 та які стали підставою для державної реєстрації договору оренди;

-у Сільськогосподарського виробничого кооперативу Іскра (код ЄДРПОУ -24530599) - оригінал та копію договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером 5124181200:01:005:0061 площею 195,0548 га, масив 22, яку було зареєстровано 07.02.2018р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1481007651241 від 07.12.2017р.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити державному реєстратору Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Регіональне бюро державної реєстрації (код ЄДРПОУ 40379752; 67330. Одеська область, Березівський район, Новоселівка, вул. Нова, 77-а) та Сільськогосподарському виробничому кооперативу Іскра (код ЄДРПОУ -24530599; 68820. Одеська область, Ренійський район, с. Котловина, вул.Радянська, 39-а).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник