Рішення

від 20.10.2008 по справі 2-727/2008

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-727/2008 року

РІШЕННЯ

І М«Я М У К Р А ї Н И

20 жовтня 2008 року     місто Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді     Степаненко Г.І.

при секретареві     Хвостенко Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Валки цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8192 гривні 59 копійок

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року між ЗАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1,  було укладено договір за № HAXRRX15610343,  згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6468 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2009 року. Згідно умов Договору погашення забогованості здійснюється щомісяця. Відповідач в порушення умов договору зобов"язання за вказаним договором не виконав. Заборгованість за кредитним договором станом на 04 серпня 2008 року становить 8192 гривні 59 копійок.

В позові і поставлено питання про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 8192 гривні 59 копійок.

Представник позивача позов підтримав і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "Приват Банк" заборгованість у розмірі 8192 гривні 59 копійок та витрати,  пов"язані зі сплатою позивачем при пред"явленні позову 81 гривня 93 копійки - судового збору та 30 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився,  але від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності,  позов визнав,  не заперечує проти його задоволення.

В разі якщо позивач позов підтримує,  а відповідач позов визнає,  суд вважає можливим ухвалити рішення під час проведення попереднього судового засідання.

Виходячи із вищевикладеного суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленого  ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи між сторонами ЗАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір за № HAXRRX15610343,  від 17 квітня 2007 року,  згідно якого відповідач отримав кредит у   розмірі 6468 гривень,  зі сплатою відсотків за користування кредитом у

розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2009 року.

Відповідачем в порушення умов договору зобов"язання за вказаним договором не виконуються. Заборгованість за кредитним договором станом на 04 серпня 2008 року становить 8192 гривні 59 копійок.

Відповідно до ч.1  ст.  1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1  ст. 530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1  ст.  625 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання,  а за правилами ч.1  ст. 610 ЦК України,  порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно  ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він сплачує (пеню) неустойку,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до  ст.  88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати,  пов'Язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 81 гривня 93 копійки,  судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.  ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України,   ст.  ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214-215, 218,  ЦПК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк",  вул. Набережна,  Перемоги,  50 М. Дніпропетровськ,  49094,  р/р 29092829003111,  код ЄДРПОУ 14360570,  МФО 305299,  заборгованість за кредитним договором № HAXRRX15610343 від 17 квітня 2007 року в сумі 6468 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "Приват Банк",  вул.  Набережна,  50 м.  Дніпропетровськ,  49094,  р/р 64993919400001,  код ЄДРПОУ 14360570,  МФО 305299,  суму судового збору у розмірі 81 гривня 93 копійки та суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в пйрмку ч.4  ст. 295 ЦПК України.