Ухвала

від 06.07.2020 по справі 569/9837/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9837/19

1-кс/569/3585/20

УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання старшого слідчого СУФР ГУ ДФС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до повідомлення особі про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майор підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №32019180000000002від 09.01.2019,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.28 ч.1ст.204,ч.1ст.199КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ряд громадян в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» не будучи зареєстрованими як суб`єктами господарювання відповідно до вимог ст.55 Господарського кодексу України, не маючи ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, здійснюють діяльність по незаконному придбанню зметою збуту,зберіганню зцією метою,збут татранспортування зметою збутунезаконно виготовленихалкогольних напоїв обклеєних підробленими марками акцизного податку та спирту.

Так, за результатами проведення санкціонованих обшуків за адресами зберігання, причетних осіб, виявлено та вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукцію (обклеєну підробленими марками акцизного податку) та спирт, які знаходились в ємностях різних об`ємів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями (рапорт та протокол допиту оперативного працівника) встановлено, що окрім реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції та спирту здійснюється і реалізація незаконно виготовлених тютюнових виробів різного асортименту. Тютюнові вироби замовляються на Інтернет ресурсі (tornado-hs.com.ua), які доставляються за допомогою служб поштових відправлень різних операторів на територію Рівненської області. За адресою м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16, корпус 5 здійснюється зберігання тютюнових виробів, які в подальшому за замовленнями відправляються на територію м. Рівного. А незаконно виготовлені алкогольні напої, обклеєні підробленими марками акцизного податку та спирт транспортуються з адреси Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70.

За результатами проведених 24.07.2019 слідчих дій виявлено та вилучено:

-за адресою м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16, корпус 5 - кальянний тютюн в упаковках об`ємом 250 г., 200 г., 100 г., 40 г.;

-Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70 - 631,6 дал спирту, 697,5 дал спиртосіміші в тому числі 160 дал. в упакуванні в тетрапакетах типу «Бег-ін-Бокс», обладнання для автоматизованого розливу ЛГВ вартістю 1000,0 тис. грн., пусті коробки типу «Бег-ін-Бокс», насоси, фільтра, шланги, пластмасові білого кольору «євро куби», наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спиртосуміші.

Крім того, в ході відпрацювання незаконної діяльності причетних осіб щодо викриття злочинної діяльності та на виконання доручення слідчого в порядку ст.ст.40-41 КПК України встановлено, що одним із основних місць придбання спирту є місцеві спиртзаводи.

Так на підставі ухвал Рівненського міського суду 09.06.2020 проведено обшуки за адресою ДП «Зірненський спиртовий завод» Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Зірне, вул. Зірненська, 7 за результатами якого виявлено ємності з рідиною, яка має характерний запах алкогольних напоїв та спирту. Також, за адресою ТОВ «Рівне-етил» Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Шпанів, вул. Заводська, 1Д за результатами якого виявлено дві ємності під №6 та №1 з рідиною блакитного кольору, яка має характерний запах алкогольних напоїв та спирту В ході проведення обшуків було відібрано зразки рідин та призначено судові експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування вказаного злочину закінчується 09.07.2020.

Внаслідок значної кількості проведених слідчих дій, слідчих дій які необхідно завершити, на даний час неможливо закінчити досудове розслідування злочину у кримінальному провадженні №32019180000000002 в межах строків, визначених п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, оскільки на даний час не встановлено та не допитано причетних осіб, які організували незаконне виготовлення алкогольних напоїв за адресою Київська обл., м.Біла Церква, вул. Храпачанська, 70; триває проведення експертиз: тютюнових виробів вилучених за адресою м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16, корпус 5 та рідин з характерним запахом алкогольних напоїв, вилучених за адресами АДРЕСА_1 та Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Шпанів, вул. Заводська, 1Д.

У кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення будь-кому із осіб не оголошено.

В судовому засіданні слідчий повністю підримав клопотання, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових встановлено, що 09 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснювалося у кримінальному провадженні №32019180000000002від 09.01.2019,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.28 ч.1ст.204,ч.1ст.199КК України.

У даному кримінальному провадженні, підозра провчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України нікому не оголошена.

Статтею 219 ч.ч.1, 2 КПК Українипередбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зст. 294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно дост. 294 ч.5 КПК Українипередбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Крім того, слідчим, всупереч вимогам ч. 2 ст.295-1 КПК України, не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; з метою розкриття даного кримінального правопорушення.

Нормою ст. 297-1ч.4 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи наведене вище клопотання слідчого є протиправним і необгрунтованим та немає законних підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,294,2951,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУФР ГУ ДФС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №32019180000000002від 09.01.2019,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1