Рішення

від 15.04.2010 по справі 39/60-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.10р. Справа № 39/60-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Крам аторськ, Донецька область

до Приватного підприєм ця ОСОБА_2, м. Дніпропетров ськ

про стягнення заборгов аності за договором купівлі- продажу товару в сумі 13 960 грн. 95 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, д ов. від 19.02.2010р.

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про стягнення з Відпов ідача заборгованості в сумі 13 960 грн. 95 коп., з яких: 10 950 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 893 грн. 15 коп. - пені, 854 грн. 10 коп. - індекс інфля ції, 236 грн. 70 коп. - 3% річних. Позов обґрунтовано неналежним вик онанням Відповідачем догово ру купівлі-продажу товару № 21 від 28.03.2009р. Також позивач проси ть суд витрати у справі покла сти на Відповідача.

Відповідач явку повноважн ого представника у судові за сідання не забезпечив, витре буваних доказів не надав. Пош товий конверт з ухвалою суду , яка направлялись на адресу В ідповідача повернувся до з п оштовою відміткою: "за закінч енням терміну зберігання". Зг ідно довідки з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом 29.03.2010р. (а.с. а.с. 21-22) адреса Відповідача відповідає адр есі, що вказана у позовній зая ві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

За згодою представника поз ивача, в судовому засіданні 15. 04.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судовог о рішення згідно зі ст. 85 ГПК Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2009р. між Позивачем (Прод авцем) та Відповідачем (Покуп цем) укладено договір купівл і-продажу № 21 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Продаве ць зобов'язується в порядку т а на умовах, визначених у Дог оворі, передати у власність П окупцеві, а Покупець зобов'яз ується в порядку та на умовах визначених у Договорі, прийн яти та оплатити продукцію (на далі - Товар), що перераховані в рахунку-фактурі, який є нев ід'ємною частиною цього дого вору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і ді є до 31.12.2009р. У випадку, якщо у стор ін на момент закінчення терм іну дії Договору залишаються невиконаними договірні зобо в'язання та незадоволені зак онні вимоги, дія Договору про довжується до повного викона ння таких зобов'язань. (п. 8.1. Дог овору).

Засобом платежів є націона льна валюта України - гривня (п .4.1. Договору).

Пунктом 4.2. Договору передба чено, що розрахунки за кожну партію товару здійснюється ш ляхом перерахування коштів н а розрахунковий рахунок Прод авця у повному обсязі протяг ом 18 календарних днів з дня пе редачі товару.

На Виконання умов договору Позивач поставив Відповідач еві товар на загальну суму 10 950 грн. 00 коп., що підтверджується накладною № 6 від 28.03.2009р. та рахун ком-фактурою № 7 від 28.03.2009р. (а.с. 9).

Відповідач зобов'язання за договором не виконав, за пост авлений товар не розрахувавс я, внаслідок чого у нього утво рилась заборгованість перед Позивачем в сумі 10 950 грн. 00 коп.

На час розгляду справи, дока зів оплати заборгованості в сумі 10 950 грн. 00 коп. суду не над ано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зо бов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимо г, що звичайно, ставляться, од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено до говором або законом.

Пунктом 5.2. Договору сторони погодили, що у разі порушення термінів оплати Товару Поку пець виплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ, діючої на період несплати, від суми заборгова ності за кожний день простро чення. Пеня нараховується за весь період прострочення ви конання зобов'язання.

Позивачем нарахована Відп овідачеві до сплати пеня у ро змірі - 1 893 грн. 15 коп. за період з 1 4.04.2010р. по 31.01.2010р. (а.с. 10).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення з Відповідача інфляційних н арахувань в розмірі 854 грн. 15 ко п., та 3% річних в сумі - 263 грн. 70 ко п. за період прострочення вик онання грошового зобов' яза ння із 14.04.2010р. по 31.01.2010р. (а.с. 10).

Таким чином заборгованіст ь Відповідача перед Позиваче м складає - 13 960 грн. 95 коп., з яких: 10 950 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 8 93 грн. 15 коп. - пені, 854 грн. 10 коп. - інд екс інфляції, 236 грн. 70 коп. - 3% річн их.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає позовн і вимоги обґрунтованими і та кими, що підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК Укра їни, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_2 (49127, АДРЕС А_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Приватно го підприємця ОСОБА_1 (84320, До нецька область, АДРЕСА_1, і дентифікаційний код НОМЕР _1) 10 950 грн. 00 коп. основного борг у, 1 893 грн. 15 коп. пені, 854 грн. 10 коп. і ндексу інфляції, 236 грн. 70 коп. 3% р ічних, 139 грн. 61 коп. витрат по спл аті державного мита, 236 грн.00 ко п. витрат по сплаті за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Рішення підписано 19.04.2010