Ухвала

від 07.07.2020 по справі 922/1043/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2020 року Справа №922/1043/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця Колмагорова Віктора Яковича, м.Харків, (вх.№1633Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 року у справі №922/1043/20,

за позовом фізичної особи-підприємця Коваля Артема Ігоровича, м.Київ,

до фізичної особи-підприємця Колмагорова Віктора Яковича, м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року фізична особа-підприємець Коваль Артем Ігорович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Колмагорова Віктора Яковича, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 68076,00 грн. збитків, завданих пошкодженням вантажу. Судові витрати позивач також просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором перевезення (разового договору - заявки №07052019 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 07.05.2019 року), було пошкоджено вантаж, прийнятий відповідачем до перевезення, а також порушено зобов`язання щодо здійснення перевезення вказаного вантажу за встановленим маршрутом, внаслідок чого позивачу завдано збитків у розмірі 68076,00 грн., з яких: 55776,00 грн. - втрати яких позивач зазнав у зв`язку з пошкодженням вантажу; 9000,00 грн. - додаткові витрати у вигляді сплаченого ТОВ ЮТ-СЕРВІС штрафу внаслідок порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань; 3300,00 грн. - неодержаний прибуток (упущена вигода), який позивач міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 року у справі №922/1043/20 (суддя Суслова В.В., повний текст складено 11.06.2020 року) позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Колмагорова Віктора Яковича на користь фізичної особи-підприємця Коваля Артема Ігоровича 55776,00 грн. збитків, завданих пошкодженням вантажу; 1722,21 грн. витрат зі сплати судового збору.

В частині стягнення збитків у розмірі 12300,00 грн. - відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 року по справі №922/1043/20 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в позові повністю. Крім того апелянт просить суд стягнути на свою користь судовий збір за подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1043/20.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Колмагорова Віктора Яковича на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 року у справі №922/1043/20.

2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 28.07.2020 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов