Ухвала

від 08.07.2020 по справі 926/970/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

08 липня 2020 року Справа № 926/970/20

За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Приватного будівельно-виробничого підприємства "Новобуд-М", м. Чернівці

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 21322,12 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від сторін - не з`явились;

за участю прокурора Одосія О.-Е.В.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури (далі - прокурор), діючи в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного будівельно-виробничого підприємства «Новобуд-М» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 21322,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 07.05.2020 прийнято позовну заяву прокурора до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/970/20, призначено підготовче засідання на 27.05.2020 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Після цього суд ухвалою від 27.05.2020 відклав розгляд справи на 18.06.2020, запропонував сторонам заяви по суті справи та певні документи.

Востаннє ухвалою суду від 18.06.2020 відкладено розгляд справи на 08.07.2020 та повторно запропоновано позивачу подати певні документи.

01 липня 2020 року до суду надійшли пояснення, у яких він зазначає, що витребувана судом товарно-транспортна накладна у нього відсутня, а її копія з технічних причин не збереглась.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, явку своїх представників у підготовче засідання 08.07.2020 не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Прокурор у підготовчому засіданні надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 19398,74 грн в дохід Державного бюджету України. Подана заява обґрунтовується тим, що у розрахунку Управління Укртрансбезпеки в Чернівецькій області помилково визначена ставка плати за проїзд в розмірі 2,07 євро за 1 км відстані замість правильної - 1,92 євро.

Дослідивши заяву про зменшення позовних вимог, суд установив таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною п`ятою статті 46 ГПК України: У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

При цьому, за приписами частини першої статті 55 ГПК України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

У заяві про зменшення позовних вимог не йдеться про зміну предмету чи підстав позову, а зменшується лише грошовий розмір матеріально-правової вимоги. Сама заява підписана керівником Чернівецької місцевої прокуратури, який підписував позов, а до заяви додано докази її надіслання сторонам листом з описом вкладення.

Відтак за відсутності підстав для повернення заяви про зменшення позовних вимог суд вирішив прийняти її розгляду. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне надати сторонам час для висловлення своєї позиції щодо нової редакції позовних вимог та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 13, 46, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву прокурора про зменшення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:30 год. 20 липня 2020 року .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

3. Запропонувати позивачу до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог разом з доказами її надіслання прокурору та відповідачу листом з описом вкладення.

4. Запропонувати відповідачу до наступного підготовчого засідання надати відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати/надати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення/вручення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Явку представників сторін та прокурора у підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

Роз`яснити сторонам та прокурору їх право звернутись до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання або розгляду справи без участі їх представників з метою убезпечення представників учасників судового процесу від поширення коронавірусної хвороби.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак