Ухвала

від 08.07.2020 по справі 2-517/2008

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-517/2008

Провадження № 6/648/35/20

У Х В А Л А

08 липня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

17 червня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2008 року, у цивільній справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що ТОВ Вердикт Фінанс є стягувачам за вказаним рішенням. Виконавчий лист втрачено.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази надані заявником, суд дійшов висновку , що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

У відповідності до п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 червня 2008 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 38333 грн. 83 коп..

15.02.2012 року за виконавчим листом у вказаній справі було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2013 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ Укрсиббанк на його правонаступника ТОВ Вердикт Фінанс .

Відповідно до п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду клопотання) у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

З зазначеної норми закону вбачається, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника вказує на те, що у державній виконавчій службі зазначений виконавчий документ відсутній, що дає підстави його втраченим.

Однак, вказані доводи заявника є голослівними, на підтвердження зазначених у заяві обставин, суду не надано жодного належного доказу, який би підтверджував наявність чи відсутність виконавчого листа на примусовому виконанні, повернення державним виконавцем виконавчого документу стягувачу, втрату виконавчого документу, тощо.

Сам по собі, акт про втрату виконавчого листа, складений працівниками заявника, не є достатнім доказом на підтвердження вказаних у заяві обставин.

Крім того, у відповідності до п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду заяви) у разі втрати виконавчого листа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний виконавчий документ виданий стягувачу з урахуванням вимог Закону України Про виконавче провадження , строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено 1 рік, тобто до 15 лютого 2013 року. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув. Іншого заявником не доведено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що за відсутності об`єктивних даних про втрату оригіналу виконавчого документу та підстав для видачі дубліката виконавчого листа заявнику, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 260, п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про видачу дублікату виконавчого листа, у цивільній справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України.

Суддя В.В. Бугрименко