Ухвала

від 08.07.2020 по справі 505/3041/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5375/20

Номер справи місцевого суду: 505/3041/17

Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Ващенко Л.Г.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Новоселівське , про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна,

ОПИСОВА І МОТИВУВАЛЬНІ ЧАСТИНИ

14.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду від 11.12.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

07.07.2020 року в Одеському апеляційному суді зареєстрована заява представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ч. ч.1,3,4,5 ЦПК України).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 проживає в с. Борщі , Подільського району, Одеської області, не працює, є інвалідом ІІ групи, у нього тяжкий матеріальний стан та у зв`язку з неможливістю прибути до м. Одеси. Найближчий суд до якого позивач може прибути - Котовський міськрайонний суд Одеської області (66302, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а).

Зважаючи на те, що на те, що у позивача ОСОБА_1 існують складнощі із явкою у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити Котовський міськрайонний суд Одеської області (66302, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а) як суд, до якого позивач ОСОБА_1 має прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 16 липня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її складання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Ухвала суду апеляційної інстанції складена 08.07.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова