Рішення

від 18.09.2008 по справі 2-854/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2-854 /08

РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2008 року Оболонсь кий районний суд м. Києва у ск ладі:

головуючого судді Тітова М. Ю.

при секретарі Ліщенко Я.В .

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Києві сп раву за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Київпастранс», третя особа:

ОСОБА_3, про відшкодуванн я матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до су ду з позовом до КП «Київпастр анс» про відшкодування майно вої та моральної шкоди, мотив уючи свої вимоги тим, що 20.08.07 по вулиці Героїв Дніпра в м. Киє ві сталася ДТП за участю авто мобілів «ЛАЗ», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, «О пель», д.н. НОМЕР_1 під керу ванням ОСОБА_1 Постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано в инним в порушенні ПДР та прит ягнуто до адміністративної в ідповідальності. Для встанов лення характеру та розміру ш коди, завданої власнику авто мобіля «Опель», д.н. НОМЕР_1 було проведено автотовароз навче дослідження, згідно як ого матеріальний збиток стан овить 17236, 07 грн. Вартість провед еної експертизи становить 350, 00 грн., за надіслання телеграм и відповідачу - 32, 04 грн. Крім мат еріальних збитків, завданих в результаті ДТП, позивачці завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних страждан нях, моральних переживаннях , яких вона зазнала у зв'язку і з пошкодженням автомобіля та яку вона оцінила у 5000, 00 грн.

У суді позивачка підтримал а позовні вимоги в повному об сязі, просила їх задовольнит и.

Представник відповідача п озов визнав частково, просив відмовити у задоволенні поз овної вимоги щодо відшкодува ння моральної шкоди в розмір і 5000, 00 грн.

Третя особа позов не визнал а в повному обсязі, просила й ого не задовольняти.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

20.08.07 о 16.30 год. водій ОСОБА_3 к еруючи автомобілем «ЛАЗ», де ржавний номер НОМЕР_2, по в улиці Героїв Дніпра в м. Києв і, не дотримався безпечної шв идкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомо білем «Опель», державний ном ер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних за собів, чим порушив п. 13.1 ПДР Укр аїни. Власник автомобіля «ЛА З» д.н. НОМЕР_2 Комунальне п ідприємство «Київпастранс» .

Зазначена дорожньо-трансп ортна пригода сталась з вини третьої особи ОСОБА_3, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва №3-38421 від 28.09.07 року (а.с. 29), згідно якої ОСОБА_3 визна ний винним у вчиненні зазнач еної ДТП та на нього накладен о адміністративне стягнення . Зазначена

Постанова ніким не оскаржу валась, не скасована, тому су д знаходить встановленим фак т того, що ДТП сталася з вини т ретьої особи ОСОБА_3

Згідно ст. 1166 ЦК України, май нова шкода, завдана неправом ірними рішеннями, діями чи бе здіяльністю особистим немай новим правам фізичної або юр идичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або ю ридичної особи, відшкодовує ться в повному обсязі особою , яка її завдала. Відповідно д о ст. 1187 ЦК України шкода завда на джерелом підвищеної небез пеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі володіє транспорт ним засобом, використання, з береження або утримання яког о створює підвищену небезпек у.

Згідно висновку судової ав тотоварознавчої експертизи №50\60 від 27.06.08 матеріальний збито к, заподіяний власнику автом обіля «Опель», д.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження , складає 16764, 67 грн.

Суд не вбачає підстав для су мніву у правильності складен і зазначеного висновку спеці аліста, оскільки дослідженн я проводилося судовим експер том ОСОБА_4, який має вищу технічну освіту, кваліфікац ію судового експерта-автотов арознавця, стаж експертної р оботи з 1994 року (свідоцтво №575 ві д 26.10.05) (а.с. 80-85).

Крім того, відповідачем не надано суду доказів того, що проведена експертиза є непр авильною чи не відповідає ді йсності.

Тому суд вважає можливим ча сткове задоволення позову в цій частині, стягнувши з відп овідача на користь позивача 16764, 67 грн. на відшкодування мате ріальної шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК Украї ни, особа має право на відшко дування моральної шкоди, зав даної внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних с тражданнях яких фізична особ а зазнала у зв'язку з протипра вною поведінкою щодо неї сам ої, членів її сім'ї чи близьки х родичів, у душевних стражда ннях, яких фізична особа зазн ала у зв'язку із знищенням чи п ошкодженням її майна. Мораль на шкода відшкодовується грі шми, іншим майном або в іншій спосіб, незалежно від майнов ої шкоди, яка підлягає відшко дуванню, та не пов'язана з роз міром цього відшкодування. Р озмір грошового відшкодуван ня моральної шкоди визначаєт ься судом залежно від характ еру правопорушення, глибини фізичних та душевних стражд ань, погіршення здібностей п отерпілого або позбавлення й ого можливості їх реалізації , ступеня вини особи, яка завд ала моральної шкоди, якщо вин а є підставою для відшкодува ння, а також з урахуванням ін ших обставин, які мають істот не значення. При визначенні р озміру відшкодування врахов уються вимоги розумності і с праведливості.

Як вбачається з положень с т. 1167 ЦК України моральна шкод а, завдана фізичній особі неп равомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю, відшкодо вується особою, яка її завдал а.

Суд вважає встановленим в с удовому засіданні заподіянн я позивачці моральної шкоди, через пошкодження її майна, зміну нормального перебігу її життя, та психологічних п ереживань, відповідальніст ь за яку покладається судом н а відповідача та визначає ро змір моральної шкоди, який пі длягає стягненню на користь ОСОБА_1 в розмірі 500, 00 грн., ча стково задовольнивши позовн і вимоги в цій частині.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни з відповідача на користь позивачки підлягають стягне нню судові витрати в сумі 197, 64 г рн.

З викладеного, керуючись с т. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комуна льного підприємства «Київпа странс», третя особа: ОСОБА _3, про відшкодування матері альної та моральної шкоди - за довольнити частково.

Стягнути з Комунального пі дприємства «Київпастранс» н а користь ОСОБА_1 на відшк одування матеріальної шкоди 16764 (шістнадцять тисяч сімсот ш істдесят чотири) грн. 67 коп., 500 (п 'ятсот) грн. в якості відшкодув ання моральної шкоди, 197 (сто д ев'яносто сім) грн. 64 коп. на від шкодування судових витрат.

В іншій частині позовних в имог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскарже но до Апеляційного суду м. Ки єва шляхом подачі заяви про а пеляційне оскарження до Обол онського районного суду м. Ки єва протягом десяти днів з дн я проголошення рішення та по дання апеляційної скарги про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

Рішення суду набирає закон ної сили в разі закінчення ви щезазначених строків або якщ о його не скасовано, після ро згляду справи апеляційним су дом.