Ухвала

від 08.07.2020 по справі 150/186/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

""08" липня 2020 р.

Справа 150/186/20

Провадження по справі №2/150/95/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №150/186/20 за позовом керівника Могилів - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Могилів - Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - комунальне некомерційне підприємство Могилів - Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування Могилів - Подільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває цивільна справа №150/186/20 (провадження по справі №2/150/95/20) за позовом керівника Могилів - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Могилів - Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - комунальне некомерційне підприємство Могилів - Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування Могилів - Подільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину .

03.07.2020 року Чернівецьким районним судом ухвалено рішення про задоволення позову. Рішення не набрало законної сили.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд дійшов висновку про вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення (виклику) сторін.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_2 в сумі 1921 грн. 00 коп.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлена - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет на 2020 рік від 14.11.2019 року , №294-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Відтак, сума судового збору, що підлягає стягненню із відповідача в дохід держави, оскільки, позивач відповідно до положень Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом майнового характеру, становить не менше 2102 гривні 00 копійок та не більше 735700 гривень 00 копійок.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 03.07.2020 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 03.07.2020 року по цивільній справі №150/186/20 (провадження по справі №2/150/95/20) за позовом керівника Могилів - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Могилів - Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - комунальне некомерційне підприємство Могилів - Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування Могилів - Подільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В мотивувальній частині рішення в реченні При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок. та у резолютивній частині в реченні другого абзацу: Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп. вважати правильною сумою судового збору, що підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1 в дохід держави - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Суддя: Л.П. Цимбалюк