Ухвала

від 30.06.2020 по справі 707/2040/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

30 червня 2020 року

м. Київ

справа №707/2040/19

провадження № 61-9567ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Роміра-Меблі на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Роміра-Меблі про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку під час звільнення,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку під час звільнення, просив стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 6 204,55 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку під час звільнення за період з 03 листопада 2018 року до 15 липня 2019 року у розмірі 40 518,45 грн.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Роміра-Меблі (далі - ТОВ Роміра-Меблі ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 30 468,97 грн та 768,40 грн судового збору. В іншій частині позовну відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ Роміра-Меблі залишено без задоволення. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року залишено без змін.

29 травня 2020 року ТОВ Роміра-Меблі засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ Роміра-Меблі на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Роміра-Меблі про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку під час звільнення відмовлено, оскільки ТОВ Роміра-Меблі подало касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню.

У червні 2020 року ТОВ Роміра-Меблі звернулось до Верховного Суду повторно із касаційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2020 року

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК Українисуд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ Роміра-Меблі щодо оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2020 року вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду касаційної скарги немає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Роміра-Меблі на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Роміра-Меблі про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку під час звільнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко