Ухвала
від 08.07.2020 по справі 640/13045/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/13045/19

н/п 1-кп/953/379/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 12019220490001875 від 23.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490001875 від 23.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 липня 2019 року вказаний обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчену копію звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про оцінку майна - нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , складений станом на дату оцінки 28.07.2015, а також надати оригінал зазначеного доказу для огляду в судовому засіданні. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що з реєстру матеріалів кримінального провадження №12019220490001875, внесеного до ЄРДР 23.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України (том 1, арк. справи 12-14), вбачається, що частина матеріалів досудового розслідування сторони обвинувачення не була відкрита відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Також вказує, що зі змісту протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 07.06.2019 вбачається, що обвинуваченій та її захиснику не був наданий для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про оцінку майна - нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , складений станом на дату оцінки 28.07.2015. Разом з тим, зазначений звіт на 382 арк., що зберігався в ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №8659 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та згідно з додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.03.2020 (Том 3, арк. справи 137- 138; Том 3, арк. справи 147-150) на виконання ухвали суду у справі №639/687/19 від 06.02.2019 був вилучений старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ст. лейтенантом ОСОБА_6 .

Захисник посилаючись на перелік матеріалів кримінального провадження, відзначає, що вказані матеріали виділені 24.04.2019 з кримінального провадження №42017221080000002 від 04.01.2017 містили оригінали вилучених документів, зазначених у п. 55 та п. 56 переліку справ згідно додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.03.2019 (том 3, арк. справи 147-150), однак у реєстрі матеріалів кримінального провадження (Том 1, арк. справи 12-14) відомості про такі матеріали відсутні.

За вказаних обставин, з метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_5 на захист наявна необхідність у наданні доступу до вказаного висновку, оригінал якого перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене її захисником клопотання, просила задовольнити на підставах, викладених у ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого стороною захисту клопотання.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, перевіривши доводи, викладені стороною захисту в обґрунтування наведених доводів, приходить до наступного.

Згідно ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.п. 15, 16, 19 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; диспозитивність.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490001875 від 23.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України, а також забезпечення доступу до справедливого суду, дотримання принципу змагальності сторін, наявні правові підстави для задоволення заявленого стороною захисту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 7, 159, 160 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисникаобвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

В порядку тимчасового доступу до речей та документів витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчену копію звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про оцінку майна - нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , складений станом на дату оцінки 28.07.2015, а також надати оригінал зазначеного доказу для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи необхідно надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) не пізніше наступного судового засідання, а саме до 11:00 год. 04 серпня 2020 року.

Судове засіданняпо вказаномукримінальному провадженні№ 640/13045/19 (н/п1-кп/953/379/20/20) заматеріалами кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019220490001875від 23.04.2019року заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.366,ч.3ст.365-2КК України відкласти на 04серпня 2020року об 11-00 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , зал №29 (каб. №33).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення08.07.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу90280994
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги

Судовий реєстр по справі —640/13045/19

Ухвала від 18.10.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 10.03.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 11.01.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Єгорова Наталія Миколаївна

Ухвала від 10.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Єгорова Наталія Миколаївна

Ухвала від 12.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Єгорова Наталія Миколаївна

Ухвала від 08.07.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Рішення від 25.05.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 11.12.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 01.11.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 21.08.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні