Ухвала
від 08.07.2020 по справі 210/3849/20
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/926/20 Справа № 210/3849/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за №42017041710000155 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що на даний час у суді здійснюють правосуддя шість суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження не вбачається можливим, оскільки суддя ОСОБА_7 приймала участь у розгляді кримінального провадження в ході досудового розслідування, що відповідно до ст.76 КПК України виключає можливість її повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні; суддя ОСОБА_6 з 06 липня 2020 року до 21 серпня 2020 року перебуває у відпустці; суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 06 липня 2020 року по 10 липня 2020 року; суддя ОСОБА_8 буде перебувати у відпустці з 13 липня 2020 року по 14 серпня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача,вивчивши матеріалиподання,апеляційний судприходить довисновку,що поданняпідлягає задоволеннюз наступнихпідстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як слідуєз матеріалівпровадження, ОСОБА_5 обвинувачується увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, кримінальне правопорушення за ч.5 ст.191 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 08 липня 2020 року в Дзержинському районномусуді м.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті не можливо утворити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, для здійснення судового розгляду до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, направити до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді




ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення08.07.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу90281130
СудочинствоКримінальне
Сутьнаправлення матеріалів кримінального провадження за №42017041710000155 до іншого суду

Судовий реєстр по справі —210/3849/20

Ухвала від 08.10.2020

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 05.10.2020

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 22.09.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Калініч Н. І.

Ухвала від 22.09.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Калініч Н. І.

Ухвала від 20.08.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Калініч Н. І.

Ухвала від 14.08.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Калініч Н. І.

Ухвала від 24.07.2020

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 24.07.2020

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 09.07.2020

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 08.07.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Крот С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні