Ухвала

від 08.10.2020 по справі 210/3849/20

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/3849/20

1-кп/214/992/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за зміненим обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинського Томаківського району Дніпропетровської області, маючої вищу освіту, одруженої, працюючої у ТОВ «Міленіум Спорт», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зміненого обвинувального акту ОСОБА_7 згідно наказу ТОВ «МІЛЕНІУМ СПОРТ» (ЄДРПОУ 38754631) №2к від 06.08.2013 року призначена на посаду директора ТОВ «МІЛЕНІУМ СПОРТ». Обіймаючи посаду директора та будучи відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, тобто особою, яка постійно обіймала на вказаному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій згідно ст. 23 «Статуту» ТОВ «МІЛЕНІУМ СПОРТ», а саме:

23.1 Виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства;

23.2 До компетенції вищого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників;

23.3 Виконавчий орган товариства підзвітних загальним зборам учасників та організовує виконання їхніх рішень;

23.4 Виконавчий орган товариства є одноосібний. Назвою одноосібного виконавчого органу є «Директор». На директора покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарські функції, а саме:

23.5 Виконавчий орган товариства Директор, який здійснює поточне управління діяльністю товариства; Директор розв`язує усі питання діяльності товариства крім тих, що становлять виключну компетенцію загальних зборів учасників. Директор підзвітний загальним зборам учасників товариства і організовує виконання їх рішень. Директор обирається загальними зборами на підставі пропозицій учасників товариства строком на три роки. Директор може бути обраний не із складу учасників товариства.

23.6 Директор має наступні повноваження:

- Організація та здійснення керівництва оперативною діяльністю товариства, забезпечення виконання рішень загальних зборів учасників;

- Представлення товариства у відносинах з юридичними і фізичними особами України та інших держав щодо питань діяльності товариства в межах своєї компетенції;

- Укладання правочинів про відчуження основних виробничих та не виробничих фондів товариства;

- Прийняття рішень про проведення операцій, розпорядження рухомим та не рухомим майном а також грошовими коштами;

- Вирішення питань організації господарської діяльності, фінансування, обліку та звітності, зовнішньо економічної діяльності й інших питань діяльності товариства;

- Призначення на посаду керівників філій, представництв та інших відокремлених підрозділів товариства;

- Вирішення питань підбору, підготовки і використання кадрів;

- Видача доручень на вчинення юридичних дій від імені товариства;

- Утворення підрозділів, необхідних для виконання цілей та завдань товариства;

- Затвердження стратегічних бізнес-планів та бюджетів товариства в цілому, його підрозділів та звітів про їх виконання;

- Затвердження положення про структурні підрозділи товариства;

- Визначення чисельності працівників товариства, його філій та представництв, затвердження економічних нормативів з праці і розміри видатків на утримання і розвиток товариства;

- Затвердження правил, процедури та інших внутрішніх документів товариства, які стосуються оперативно господарчої діяльності товариства і розробляються згідно вимог діючого законодавства України та затвердження яких не відноситься до компетенції загальних зборів, визначення організаційної структури товариства;

- Затвердження щорічного кошторису, штатного розкладу та посадових окладів співробітників товариства, встановлення показників, розмірів та строків їх преміювання;

- Затвердження тарифів на послуги товариства;

- Реалізація інвестиційної, технічної та цінової політики, додержання номенклатури товарів та послуг;

- Організація ведення бухгалтерського обліку та звітності товариства;

- Контроль, зберігання, функціонування за призначенням об`єктів, які не ввійшли до статутного фонду (статутний капітал) товариства;

- Прийняття рішення з питань, пов`язаних з поточною діяльністю товариства.

23.8 У межах компетенції директор видає накази та дає вказівки, обов`язкові для всіх працівників товариства. Директор на підставі цього статуту керує всією поточною діяльністю товариства, за винятком тих питань, які віднесені до компетенції загальних зборів учасників;

23.9 Прийом на роботу всіх представників здійснюється наказами директора який несе персональну відповідальність за збереження і правильність ведення трудових книжок працівників товариства та за відповідність внесених в них записів діючому законодавству або окремим наказом призначає відповідального за цю роботу;

Так, 15 серпня 2016 року між Управлінням капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради та ТОВ «Теплобудсервіс» було укладено договір підряду №10/08-1 на будівництво об`єкту «Реконструкція запасного футбольного поля з улаштуванням трибуни та благоустроєм території стадіону «Металург» ДЮСШ №1 на пр. Металургів, 5 в м. Кривому Розі (код ДК 021:2015-45212000-6, Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів)» (далі по тексту Об`єкт).

У свою чергу, 06 вересня 2016 року ОСОБА_7 , будучи службовою особою директором ТОВ «МІЛЕНІУМ СПОРТ» уклала з ТОВ «Теплобудсервіс» в особі директора ОСОБА_9 договір субпідряду №06092016/1 на будівництво Об`єкту.

Відповідно до п.1 зазначеного договору Підрядник доручає, а Субпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання будівельних робіт з нового будівництва об`єкта відповідно до п. 2 Об`єкту. Основні параметри Об`єкта: (техніко-економічні показники): улаштування ігрового поля із забіговими зонами покриттям штучною травою 7344м2, згідно п. 3 склад і обсяги робіт, що доручається до виконання субпідряднику, визначені проектною документацією, що є невід`ємною частиною договору.

ТОВ «МІЛЕНІУМ СПОРТ» в особі директора ОСОБА_7 (субпідрядник) було зобов`язано згідно п. 39 зазначеного договору виконати: «Роботи і матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативним документам, проектній документації та Договору підряду».

Відповідно до п. 51 «розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись з урахуванням положень Загальних умов та національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 на підставі форми КБ-2В, «Акти приймання виконаних будівельних робіт», № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», Договірної ціни, проміжними платежами щомісячно. Роботи з використанням ресурсних норм непрямої дії не приймаються підрядником до сплати».

Відповідно до п. 52, зокрема: «Субпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт , що підлягають оплаті, та готує документи (перелік в п.51) і подає їх для підписання підряднику до 25 числа щомісячно. Відповідальність за достовірність обсягів та вартість виконаних робіт, вартості матеріально технічних ресурсів несе Субпідрядник».

Відповідно до Робочого проекту «Реконструкція запасного футбольного поля з улаштуванням трибуни та благоустроєм території стадіону «Металург» ДЮСШ №1 на пр. Металургів, 5 в м. Кривому Розі», розробленого ТОВ «ВІ.АЙ.ГРУП», площадка футбольного поля: штучна газонна трава типу «GREEN 62 LESMO TRICOLOR», аркуш проекту 8.

Так, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у ОСОБА_7 як у директора ТОВ «МІЛЕНІУМ СПОРТ» в інших особистих інтересах виник злочинний умисел на внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів і спричинення даними діями тяжких наслідків інтересам суспільства, тобто на вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, при проведенні робіт по Об`єкту.

Надалі, в період з 06 вересня 2016 року по 03 травня 2018 року ОСОБА_7 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний умисел, діючи умисно в інших особистих інтересах, достовірно знаючи, що використаним матеріалом для улаштування покриття футбольного поля Об`єкту є штучна трава «Slide MAX XQ 58» TM «GreenFields B.V.» відповідно до висновку судової-почеркознавчої експертизи № 19/104-17/1/1000 від 23.06.2020 року підписала попередньо складені невстановленими особами у невстановлений час в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Кривого Рогу завідомо неправдиві офіційні документи, а саме акт №1-04 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року, акт №1-05 приймання виконаних будівельних робіт станом на 03 травня 2018 року форми КБ-2В на загальну суму 4520483,8 грн., які містили завідомо неправдиві відомості та не відповідали розробленій проектній документації, а саме, зазначивши у вказаних актах про те, що використаним матеріалом є штучна газонна трава «GREEN 62 LESMO TRICOLOR», що фактично не відповідало дійсності, скріпивши при цьому дані документи печаткою ТОВ «МІЛЕНІУМ СПОРТ».

На підставі складених та підписаних завідомо неправдивих офіційних документів, які в квітні-травні 2018 року вищевказаними невстановленими особами були надані до Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, розташованого на пл. Молодіжна, 1 у м. Кривому Розі, а саме акту №1-04 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року, акту №1-05 приймання виконаних будівельних робіт станом на 03 травня 2018 року форми КБ-2В, вказаним Управлінням в період з травня 2018 року по грудень 2018 року включно було перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок генпідрядника ТОВ «Теплобудсервіс» (ЄДРПОУ 32264179) № НОМЕР_1 , відкритий в банківській установі АТ «Укрексімбанк», які в свою чергу були перераховані генпідрядником ТОВ «Теплобудсервіс» на розрахунковий рахунок субпідрядника ТОВ «МІЛЕНІУМ СПОРТ» № НОМЕР_2 , відкритий в банківській установі АТ КБ «ПриватБанк», внаслідок чого згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №6370/6371/6372-18 від 22.01.2020 року сума зайвого перерахування бюджетних коштів по Об`єкту складає 4317463,20 грн. з ПДВ, чим було спричинено тяжкі наслідки інтересам суспільства у вигляді матеріальної шкоди територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради на вказану суму, яка відповідно до пр. 4 до ст. 364 КК України більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_7 учинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, за ознаками: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

У судове засідання з боку обвинуваченої надійшло клопотання про передачу її на поруки трудовому колективу ТОВ «Міленіум Спорт» та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 47 КК України: так, вона уперше вчинила нетяжкий злочин, раніше не судима, у вчиненому щиро кається, з наслідками порушення умов передачі на поруки ознайомлена.

Також у судове засідання надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Міленіум Спорт», підписане директором ТОВ «Міленіум Спорт», про передачу обвинуваченої на поруки трудовому колективу ТОВ «Міленіум Спорт» згідно рішення, прийнятого на загальних зборах колективу, які відбулись 06 жовтня 2020 року, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення за закривши відносно неї кримінальне провадження.

Обвинувачена у судовому засіданні своє клопотання підтримала, пояснила, що повністю підтверджує обставини вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, просила суд клопотання задовольнити та закрити справу у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, з наслідками порушення умов передачі на поруки ознайомлена.

Захисник обвинуваченої її клопотання підтримала.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, передачу її на поруки трудовому колективу за закриття провадження в справі.

Представник потерпілої особи був такої ж думки.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинилакримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень,та щиро покаялася, може бутизвільнено від кримінальної відповідальностіз передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. В разі порушення умов передачі напорукиособа притягається до кримінальної відповідальностіза вчинене нею кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена працює на посаді менеджера з маркетингу ТОВ «Міленіум Спорт», вперше вчинила злочин, який у відповідності до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, щиро покаялась,трудовий колектив ТОВ «Міленіум Спорт» просить передати обвинувачену на поруки, а тому є підстави для закриття відносно обвинуваченої кримінального провадження у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді особистого зобов`язання втратив свою силу.

Долю речових суд доказів вирішує у відповідності до п. 9ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 128, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Спорт».

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2018 року на чотири зразки штучного покриття з геотекстилем розмірами 20Х20 см.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2020 року на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» 2013 року випуску, р/н НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 26.12.2013 року на ім`я ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2020 року на квартиру АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2020 року на два ключі від замку запалювання автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» 2013 року випуску, р/н НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2020 року на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 :01:110:0046, власником якого є ОСОБА_10 , на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , к/н 1221486200:01:110:0010, власником якого є ОСОБА_10 , на 1/2 частку будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 та на 1/2 частку автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», р/н НОМЕР_6 , 2012 року випуску, VIN НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_10 .

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» 2013 року випуску, р/н НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 та який зберігається на спецмайданчику ГУНП у Дніпропетровській області, ноутбук марки «ASUS», планшет марки «Apple», аркуш паперу, чотири флеш-картки «Transcend», флеш-картку «Sandick», блокнот кольоровий з рукописними записами, мобільний телефон марки «Samsung», які зберігаються в Металургійному ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області за квитанцією №958, два ключі від замку запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 26.12.2013 року на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» 2013 року випуску, р/н НОМЕР_3 , повернути законному володільцю, акт №1-04 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року та акт №1-05 станом на 03 травня 2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження, опечатаний і засвідчений ТОВ «Белан» зразок штучного покриття орієнтованим розміром 30Х30 см та чотири зразки штучного покриття з геотекстилем розмірами 20Х20, які зберігаються в Металургійному ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області за квитанціями №965 та №928, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали складений та оголошений 09 жовтня 2020 року.