Ухвала

від 09.07.2020 по справі 914/1374/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" липня 2020 р. Справа № 914/1374/13

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.

За участю секретаря судового засідання Черватюк С.О.

за участю представників учасників у справі від:

ТОВ Біля Універмагу - Матушек В.В. (представник);

ТОВ Ресторан Беркут - Варданян В.О. (керівник);

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" б/н від 24.06.2020 про відмову від апеляційної скарги

у справі №914/1374/13

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018, повний текст - 18.12.2018 (суддя Л.З.Чорній)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу", м.Львів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває справа №914/1374/13 за апеляційною скаргою ТОВ "Ресторан "Беркут", м. Львів б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-05/268/19 від 17.01.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018, розгляд якої відкладено на 09.07.2020.

25.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання керівника ТОВ "Ресторан "Беркут" б/н від 24.06.2020 про відмову від апеляційної скарги у справі №914/1374/13 з посиланням на ч.4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України. В клопотанні заявник просить прийняти відмову від його апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 та закрити апеляційне провадження у даній справі, а також зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

В судове засідання 09.07.2020 з`явилися: представник боржника та керівник ТОВ "Ресторан "Беркут" - Варданян В.О., який підтримав раніше подане клопотання про відмову від апеляційної скарги. Представник боржника не заперечив проти задоволення поданого клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене та те, що явка в судове засідання представників учасників у справі не визнавалася судом обов`язковою (крім керівника ТОВ Ресторан Беркут ), апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Розглянувши клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.5 ст. 191 цього Кодексу, згідно якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут підписав керівник - Варданян Вардан Оганесович, відомості про якого внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отже, відсутні підстави для не прийняття відмови.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ТОВ Ресторан Беркут від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №914/1374/13.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі №914/1374/13.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі №914/1374/13 закрити.

3. Матеріали справи №914/1374/13 повернути до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Г. Якімець