Ухвала

від 11.01.2010 по справі 20/108-09-3297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 20/108-09-3297

За заявою: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 пр о розстрочку виконання рішен ня суду від 04.12.2009 року у справі № 20/108-08-3297

За позовом: Представн ицтва по управлінню комуналь ною власністю Одеської міськ ої ради

до відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договор у оренди, виселення та стягне ння 22 033, 50 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

Від Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1: не з'явилис ь.

Від Представництва по уп равлінню комунальною власні стю Одеської міської ради: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: розглядаєт ься в порядку ст. 121 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Представництво по управлі нню комунальною власністю Од еської міської ради звернуло ся до господарського суду Од еської області з позовною за явою, в якій, з урахуванням уто чнених позовних вимог, проси ло розірвати договір оренди №324/203 від 09.01.2002р., укладений між Пр едставництвом по управлінню комунальною власністю Одесь кої міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , виселити Фізичну особу-під приємця ОСОБА_1 з нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 50,0 кв.м., що ро зташоване за адресою: м. Одеса , вул. Люстдорфська дорога, 125, н а користь Представництва по управлінню комунальної влас ності Одеської міської ради та стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборг ованість по орендній платі в сумі 17 374, 62 грн. та пені в сумі 2 434, 58 грн., а також витрати по сплат і державного мита в сумі 306 грн . та витрати на ІТЗ судового пр оцесу в сумі 312, 50 грн.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 04.12.2009 р оку у справі № 20/108-09-3297 позов Представництва по управлінню комунальною влас ністю Одеської міської ради задоволено частково, стягнут о з Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (65113, АДРЕСА_1, ід ентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Представництва по управлінню комунальною в ласністю Одеської міської Ра ди (65039, м. Одеса, вул. Артилерійсь ка, 1, п/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ідентифікаці йний код 26302595) - 13 915 /тринадцять т исяч дев' ятсот п' ятнадцят ь/ грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі, 139 /сто тридцят ь дев' ять/ грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита та 109 /с то дев' ять/ грн. 69 коп. витрат н а ІТЗ судового процесу, в задо воленні решти позову відмовл ено.

На примусове виконання ріш ення суду від 04.12.2009 року видано відповідні накази.

21.12.2009 року Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 звернулас я до господарського суду Оде ської області з заявою про ро зстрочку виконання рішення г осподарського суду Одеської області від 04.12.2009 року у справі № 20/108-09-3297 на шість місяців рівни ми частинами.

В обґрунтування зазначено ї заяви відповідач посилаєть ся на фінансову кризу, скрутн е фінансове становище, а тако ж на те, що ним було укладено к редитний договір, за яким існ ує заборгованість.

Крім того, в обґрунтування п оданої заяви, відповідач вка зує на те, що у нього на вихова нні знаходиться неповнолітн я дитина.

Заявник та представник по зивача, незважаючи на належн е повідомлення про час та міс це розгляду заяви, у судове за сідання не з' явились, у зв' язку з чим заява розглядаєть ся за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, подану відповідачем заяв у, суд дійшов висновку про зад оволення заяви, виходячи з на ступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, державного виконавця, з а поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініц іативою господарський суд, я кий видав виконавчий докумен т, у десятиденний строк розгл ядає це питання у судовому за сіданні з викликом сторін, пр окурора чи його заступника і у виняткових випадках, залеж но від обставин справи, може в ідстрочити або розстрочити в иконання рішення, ухвали, пос танови, змінити спосіб та пор ядок їх виконання.

При цьому, у відповідності до п. 1.2. Роз' яснень президії В ищого арбітражного суду Укра їни від 12.09.1996р. № 02-5/333 (із змінами) р озстрочка означає виконання рішення частками, встановле ними господарським судом, з п евним інтервалом у часі. Стро ки виконання кожної частки т акож повинні визначатись гос подарським судом.

Згідно до п. 2 Роз' яснень, п ідставою для відстрочки або розстрочки виконання рішенн я можуть бути конкретні обст авини, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим у строк або встан овленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відс трочку або розстрочку викона ння рішення, господарський с уд повинен врахувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини.

В обґрунтування зазначен ої заяви відповідач посилаєт ься на те, що між ним та ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” бул о укладено кредитний договір №014/79790/74/77848 від 06.07.2007року за яким у ві дповідача існує заборговані сть, що підтверджується копі єю вимоги про дострокове вик онання грошових зобов' язан ь за кредитним договором від 09.11.2009року №5-2/5030.

Крім того, в обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на фінансову кр изу та скрутне фінансове ста новище, надавши при цьому зві т суб' єкта малого підприємн ицтва - фізичної особи - пла тника єдиного податку за III кв артал 2009 року.

Також, заявник вказує на те, що у нього на вихованні знахо диться неповнолітня дитина, що підтверджується копією св ідоцтва про народження.

Приймаючи до уваги викладе ні обставини, а також врахову ючи, що орендні правовідноси ни між Представництвом по уп равлінню комунальною власні стю Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 тривають та щоміс ячно сплачується орендна пла та, господарський суд вважає , що ненадання розстрочки вик онання рішення господарсько го суду Одеської області від 04.12.2009 року у справі № 20/108-09-3297 на шіс ть місяців рівними частинами , може зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду Одеської області від 04.12.2009 року у справі № 20/108-09-3297, а тако ж утруднити виконання зобов' язань по орендним правовідно синам взагалі.

Враховуючи вищевикладен е, суд доходить висновку про з адоволення заяви Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 пр о розстрочку виконання рішен ня господарського суду Одесь кої області від 04.12.2009 року у спр аві № 20/108-09-3297 на шість місяців шл яхом помісячного погашення з аборгованості рівними части нами.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 п ро розстрочку виконання ріше ння господарського суду Одес ької області від 04.12.2009 року у сп раві № 20/108-09-3297 на шість місяців ш ляхом помісячного погашення заборгованості рівними част инами, - задовольнити.

2. Розстрочити викона ння рішення господарського с уду Одеської області від 04.12.2009 р оку у справі № 20/108-09-3297 строком на шість місяців шляхом погаше ння заборгованості по орендн ій платі, витрат по сплаті дер жавного мита та витрат на ІТЗ судового процесу до 20 числа к ожного місяця у сумі 2 360 /дві ти сячі триста шістдесят/ грн. 73 к оп.

Суддя