Ухвала
від 28.05.2020 по справі 474/518/19
ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/518/19, провадження № 2/474/123/20

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідачів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

28.05.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3

без участі: позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_4

розглянув під час підготовчого судового засідання клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) та частину квартири у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року було відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 28.05.2020р., позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання (судова повістка направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 5630100290415 на 28.05.2020р., яка вручена адресату)в судове засідання 28.05.2020р. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність та відзив на позовну заяву не подала.

16.12.2019 року за вх. № 5772 на ухвалу суду про витребування доказів з Другої первомайської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа № 353/2014, заведена ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в матеріалах справи наявна інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №164112720 від 18.04.2019р.

З цих документів слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були зареєстровані зі спадкодавцем ОСОБА_5 за однією адресою, на час відкриття спадщини. Та вони ж є співвласниками спірного майна, - квартири АДРЕСА_1 .

З них же вбачається , що з заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_8 , якій Другою первомайською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , у зв`язку з не подання заяви на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини (пропуск строку).

З огляду на ці обставини, представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3 клопотав про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Враховуючи приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів за відсутності учасників справи, які не з`явилися в підготовче судове засідання.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали спадкової та цивільної справи в цій частині, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України , суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 189 ЦПК України , завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи, що згідно спадкової справи № 353/2014, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є співвласниками квартири, яка є предметом спору та частка в якій /1/4/ також належала спадкодавцеві, те, що вони являються особами, які проживали з спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, та обставини, звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 також ОСОБА_8 , якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб, а тому доцільним - задовольнити клопотання представника позивачів та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Оскільки, судом вирішено питання про залучення до участі у справі співвідповідачів, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 .

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 липня 2020 року та викликати в судове засідання сторони.

Відповідачі мають право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій

СудВрадіївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення28.05.2020
Оприлюднено10.07.2020
Номер документу90303605
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —474/518/19

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Рішення від 10.06.2021

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 18.09.2019

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні