Ухвала

від 21.09.2020 по справі 474/518/19

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/518/20

Провадження № 2/474/123/20

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

21.09.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

співвідповідача - ОСОБА_5

співвідповідача - ОСОБА_6

співвідповідача - ОСОБА_7

розглянув під час підготовчого судового засідання клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) та частину квартири у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року було відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

16.12.2019 року за вх. № 5772 на ухвалу суду про витребування доказів з Другої первомайської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа № 353/2014, заведена 13.10.2014 року після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У матеріалах спадкової справи наявні - заява ОСОБА_9 про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_8 та її ж заява щодо спільного сумісного майна подружжя від 13.10.2014 року, копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 22.10.2010 року на ім`я ОСОБА_9 .

З цих документів слідує, що спадкоємцем першої черги, яка б могла претендувати на спадщину після смерті спадкоємця ОСОБА_8 являється ОСОБА_9 , а відповідачем по даній справі є ОСОБА_4 .

З огляду на ці обставини, 21.09.2020р. за вх. № 4164 на адресу суду звернувся представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з письмовою заявою, в якій просить по даній справі замінити неналежного відповідача - ОСОБА_4 належним відповідачем - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 . Зобов`язався копію паспорта та свідоцтва про укладення шлюбу надати у судовому засіданні.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.09.2020р., позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання (судові повістки про виклик направлені рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 5630100317259, № 5630100317275, № 5630100317267 на 21.09.2020р., які вручені адресатам), не з`явилися, звернулись до суду з заявою (вх. № 4162 від 21.09.2020р.) про проведення підготовчого судового засідання та вирішення письмової заяви про заміну неналежного відповідача належним, в їхню відсутність. Позовні вимоги підтримують та просять замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 належним ОСОБА_10 .

Відповідач - ОСОБА_4 та співвідповідачі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (судові повістки про виклик направлені рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 5630100317372, № 5630100317380 на 21.09.2020р.), у підготовче судове засідання 21.09.2020р., не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність та відзив на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про заміну неналежного відповідача належним за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув клопотання про заміну неналежного відповідача належним та матеріали справи в цій частині, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України , завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній

нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача належним .

Оскільки, судом вирішено питання про заміну неналежного відповідача належним, підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст.ст. 4, 51, 197-199, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання до надходження відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_10 .

Відповідач має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу - ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій