Ухвала

від 10.07.2020 по справі 914/1642/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2020 р. справа № 914/1642/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Споживчого товариства Оксамит Кам`янка-Бузької Райспоживспілки, м.Кам`янка-Бузька Львівська область

до відповідача-1: Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача-2: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/31-р/к від 30.04.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №63/2-01-74/2019.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Споживчого товариства Оксамит Кам`янка-Бузької Райспоживспілки до відповідача-1 Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача-2 Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/31-р/к від 30.04.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №63/2-01-74/2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не долучено документи, які підтверджують сплату судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що у пункті 1 переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано, що ним долучено до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак, позивач не долучив до позовної заяви вказаного оригіналу квитанції, про що Господарським судом Львівської області складено акт від 06.07.2020 р. №111.

Так, в акті від 06.07.2020 р. №111 зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Споживчого товариства Оксамит Кам`янка-Бузької Райспоживспілки виявлено недоліки, а саме відсутні всі додатки: №№1-8.

Враховуючи наведене, позивачу слід надати докази сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.

2. Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд звертає увагу позивача на те, що у пункті 8 переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано, що ним долучено до позовної заяви копії описів вкладення до цінних листів про відправку копій позову та копій додатків для відповідачів та третьої особи та докази відправки. Однак, позивач не долучив до позовної заяви вказаних у п.8 додатків, про що Господарським судом Львівської області складено акт від 06.07.2020 р. №111.

Отже, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення учасникам справи копії позовної заяви не надав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення учасникам справи копії позовної заяви у відповідності до норм господарського процесуального законодавства.

3. Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача на те, що у пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7 переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано, що до позовної заяви долучено:

- копії повідомлення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про засідання колегії 30.04.2020 р. по справі №63/2-01-74-2019 разом з конвертом про отримання 29.04.20 року; (можливо підтвердження - скріншот з УКРПОШТА;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про СТ ОКСАМИТ Кам`янка-Бузької райспоживспілки;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ТЗВП ІНЕС;

- копію Рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/31-р/к від 30.04.2020 р. по справі №63/2-01-74-2019;

- копію Рішення Господарського суду Волинської області №903/23/19 від 22 квітня 2019 року;

- заяву від 25.06.2020 р. про зупинення виконання оскаржуваного рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на час розгляду справи.

Однак, позивач не долучив до позовної заяви вказаних документів, про що Господарським судом Львівської області складено акт від 06.07.2020 р. №111.

Отже, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Позовну заяву Споживчого товариства Оксамит Кам`янка-Бузької Райспоживспілки до відповідача-1 Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача-2 Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/31-р/к від 30.04.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №63/2-01-74/2019, залишити без руху.

2 . Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Споживчому товариству Оксамит Кам`янка-Бузької Райспоживспілки спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. подання заяви про усунення недоліків із наданням доказів які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі;

3.2. надання належних доказів відправлення учасникам справи копії позовної заяви з додатками;

3.3. надання доказів перелічених у пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7 переліку додатків до позовної заяви в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

4. Роз`яснити Споживчому товариству Оксамит Кам`янка-Бузької Райспоживспілки, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 10.07.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович