Ухвала

від 09.07.2020 по справі 349/479/20

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/479/20

Провадження № 1-кс/349/258/20

У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42020091250000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

08 липня 2020 року начальник слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020091250000009 13 березня 2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 13 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020091250000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, розпочатого за фактом вчинення протиправних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у розтраті та привласненні бюджетних коштів, шляхом підроблення офіційних документів, під час виконання в 2019 році робіт з капітального ремонту по утепленню фасаду опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненому за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_5 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 червня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір № 256 про виконання робіт з капітального ремонту по утепленню фасаду опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно умов укладеного договору підрядник, в особі ПП « ОСОБА_5 », зобов`язався провести роботи з капітального ремонту по утепленню фасаду опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до кошторисної документації за грошові кошти в сумі 250000 гривень.

У відповідності до актів виконаних робіт за липень та грудень 2019 року підрядником здійснені роботи по утепленню фасаду будівлі на площі розміром 144 кв.м., за які замовником проведено оплату в повну обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 12 від 19.07.2019 та № 28 від 26.12.2019.

В подальшому, органом досудового розслідування установлено, що у кошторисній документації передбачено утеплення вищевказаного навчального закладу мінеральними плитами, товщиною 50 мм, з опорядженням декоративним розчином за технологією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на площі фасаду розміром 144 кв.м., однак проведеним оглядом будівлі опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2020 зафіксовано, що фасад будівлі утеплений пінополістерольною плитою, товщиною 50 мм, а площа фасаду з тильної сторони будівлі приблизним розміром 134 кв.м. взагалі не покрита будь яким утеплюючим матеріалом, що підтверджується висновком експерта № 1036/1484/20-28 від 23.06.2020.

На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у підробці офіційних документів, розтраті та привласненні бюджетних коштів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та у яких міститься інформація, що підтверджує вартість виконаних ПП « ОСОБА_5 » у 2019 році робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленні фасаду ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема: документів, що підтверджують вартість використаних будівельних матеріалів (накладних, сертифікатів відповідності, тощо); документів, що підтверджують витрати на найманих робітників (договорів підряду, субпідряду, цивільно-правових угод, відомостей про оплату праці, тощо), з можливістю їх вилучення (виїмки).

Відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.Отримання тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів з правом вилучення необхідне для призначення та проведення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підписання таких документів конкретними особами, що передбачає вилучення оригіналів документів та їх скерування експерту до завершення проведення експертизи.

У судове засідання начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2020 року розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 191 КПК України за фактом заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб

За п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Однак, слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1ст. 162 КПК України).

Частиною 6ст. 163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. У зв`язку з тим, що вище зазначені документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати начальникуслідчого відділенняРогатинського відділенняполіції ТисменицькогоВП ГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_3 ,слідчому слідчоговідділення Рогатинського відділенняполіції ТисменицькогоВП ГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_6 тимчасовий доступдо оригіналівдокументів,що перебуваютьу володінніПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 , та у яких міститься інформація, що підтверджує вартість виконаних ПП « ОСОБА_5 » у 2019 році робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленні фасаду ІНФОРМАЦІЯ_4 » зокрема: документів, що підтверджують вартість використаних будівельних матеріалів (накладних, сертифікатів відповідності, тощо); документів, що підтверджують витрати на найманих робітників (договорів підряду, субпідряду, цивільно-правових угод, відомостей про оплату праці, тощо), з можливістю їх вилучення (виїмки).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1