Ухвала

від 16.09.2020 по справі 349/479/20

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/479/20

Провадження № 1-кс/349/332/20

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42020091250000009 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 16 вересня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем та підробленням офіційних документів актів форми КБ-2 приймання виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-ЗВ, повторно, за попередньою змовою з директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , у період з червня по грудень 2019 року заволодів чужим майном бюджетними коштами розміром 250000,00 грн. під час виконання робіт з капітального ремонту по утепленню фасаду Верхньолипицького ліцею в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до оригіналів документів, у яких міститься інформація, що підтверджує вартість виконаних ПП « ОСОБА_6 » у 2019 році робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленню фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема документів, що підтверджують вартість використаних будівельних матеріалів (накладних, сертифікатів відповідності тощо); документів, що підтверджують витрати на найманих робітників (договорів підряду, субпідряду, цивільно-правових договорів, відомостей про оплату праці тощо), з можливістю їх вилучення.

Ці документиможуть перебувають у володінні ОСОБА_8 , який на прохання ОСОБА_7 передавав підписані нею документи щодо виконання ПП « ОСОБА_6 » у 2019 році робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленню фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 13.03.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та 27.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; копію договору № 256 від 20 червня 2019 року, укладеного між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії актів приймання виконаних будівельних робіт за липень та грудень 2019 року, копії платіжних доручень № 12 від 19.07.2019 та № 28 від 26.12.2019, копію висновку експертів за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 23.06.2020, копію протоколу допиту як підозрюваного ОСОБА_5 , копію протоколу допиту як свідка ОСОБА_8 , дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ОСОБА_8 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_9 , слідчому Рогатинського відділення поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , та у яких міститься інформація, що підтверджує вартість виконаних ПП « ОСОБА_6 » у 2019 році робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленню фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема документів, що підтверджують вартість використаних будівельних матеріалів (накладних, сертифікатів відповідності тощо); документів, що підтверджують витрати на найманих робітників (договорів підряду, субпідряду, цивільно-правових договорів, відомостей про оплату праці тощо).

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1