Ухвала

від 20.08.2020 по справі 349/479/20

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/479/20

Провадження № 1-кс/349/313/20

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42020091250000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 09 червня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з заволодінням бюджетними коштами в сумі 250000,00 грн. шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час виконання в 2019 році будівельних робіт з капітального ремонту з утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та у яких міститься інформація, що підтверджує вартість виконаних ПП « ОСОБА_6 » у 2019 році робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленні фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема документів, що підтверджують вартість використаних будівельних матеріалів (накладних тощо); документів, що підтверджують витрати на найманих робітників (договорів підряду, субпідряду, цивільно-правових договорів, відомостей про оплату праці тощо), з можливістю їх вилучення.

Клопотання розглянуто без виклику представника ПП « ОСОБА_6 »на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 13 березня 2020 року, копію договору № 256 від 20 червня 2019 року, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії актів приймання виконаних будівельних робіт за липень та грудень 2019 року, копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року, копії платіжних доручень від 19.07.2019 та 26.12.2019, висновок експертів за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 23.06.2020, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на те, що вищезазначені речі можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_6 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » та у яких міститься інформація, що підтверджує вартість виконаних ПП « ОСОБА_6 » у 2019 році робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленні фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема документів, що підтверджують вартість використаних будівельних матеріалів (накладних тощо); документів, що підтверджують витрати на найманих робітників (договорів підряду, субпідряду, цивільно-правових договорів, відомостей про оплату праці тощо).

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1