Ухвала
від 10.07.2020 по справі 2-3889/11
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-3889/11

Провадження № 6/638/392/20

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-3889/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам, заявником не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази надіслання (надання) її копій іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 183 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, повертаю без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-3889/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення10.07.2020
Оприлюднено13.07.2020
Номер документу90325559
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3889/11

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Рибальченко Л. М.

Ухвала від 10.07.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Постанова від 04.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 14.08.2019

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чулуп О. С.

Ухвала від 18.05.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 15.08.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 13.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Піддубний Р. М.

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 12.01.2017

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 15.04.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні